Clare: I used to think that when I was a little girl. That he was always here even he wasn't.

电影最后，Clare和女儿走向Henry会出现的树丛。

原著中，Henry给了Clare一个他会出现的 time list；电影里，面对Henry的突然出现，

Clare: Why didn't u tell me u'r coming? I would be here waiting. 

Henry: I don't want u to wait.

很难说哪种方式更好——被剧透也许会安心地等待、不被剧透也许会有更多惊喜。

片中对时间旅行者的旅行有3个基本事实：

1. 时间旅行是任意方向的——过去或未来；

2. 时间旅行者无法改变死亡；

3. 时间旅行是基因特质，可遗传。

Henry永远只能到车祸发生之后的现场而无法阻止母亲死亡，Henry永远只能看到自己的死亡现场而无法避免自己死亡。

挑选房子的时候，Henry只要看一眼窗外景色，就知道这是不是最后他们选中的房子——但这使得个人意志变得十分尴尬——之所以选择这个房子是因为我看到未来我们就住在这里 & 我们未来之所以住在这里是因为几年前我选择了这个房子。

所以，命运决定了死亡、以及很多选择，比如房子和女儿的名字。

命运决定的，只有这些么？

如果我们仔细分析Alba的出生，又会得出什么结论呢？

最开始，Clare每次怀孕都会流产——因为情绪不稳定时，拥有时间旅行基因的胚胎，就会 time travel 到其他时空，从而导致“这一刻无法存在”——而又因为“这一刻无法存在”而没能成功地变成一个成型的生命——作为一个离开母体环境就会立刻死去的存在，胚胎会在ta生命首个 time travel 后立刻死亡。

后来，不愿妻子一直受折磨，且“没有在未来之旅中见过女儿”的Henry决定去做了结扎手术。但Clare却在一次与“之前的Henry”相遇及不可描述后再次怀孕。

这一次，Clare决定要给婴儿提供最为peaceful的生长环境，从而可以留住ta——表面上，Alba的诞生是因为Clare “成功”了——实际上，是因为命运决定Alba“不死”——就算这次Clare依旧和Henry争执，Alba还是会诞生。

如果必须要承认“Clare为Alba提供了最为合适的环境”与“Alba顺利出生”有因果关系的话——就不得不承认一个更大的命题——命运不仅决定生死，还决定每一个行为——命运决定Clare这一次学会了正确养胎的姿势，以及，确实养胎成功。由此延伸，不难发现，其实time travel这件事情本身也在命运的掌控之内——命运决定用 time travel 的方式给Clare一个孩子。

由此，电影中，命运掌控的最小集是：死亡 + 剧透过了的选择。个人意志尚有存在的空间——怀上Alba是Clare决定不可描述的结果、Alba出生和Clare的所谓努力没有任何关系、Alba的名字是剧透过的选择。

如果有人非要偏执认为“Clare的个人意志决定了Alba的成功出生”，只怕他会得到一个更为惊恐的结论——个人意志并不存在，命运掌控一切——命运让Henry在更年轻的时候穿越到了让Clare怀孕的深夜、命运让Clare决定用peaceful的姿态养胎及成功、命运让Henry遇到了Alba并且知道了女儿之后的名字叫Alba。

如果电影与真实世界重叠，所谓“有人”，怕就成了大多数人——强调个人意志及自我实现——更有甚者终其一生“改变命运”，如果命运安排给自己更好的一番光景，就以为自己改变了命运。

然而电影终归是，撩起心中的一抹疑惑，带我们去探索导演想让我们发现的可能性。从这个角度来看，这是部成功的作品。

我问Andrew是否相信命运，他说不知道。

我想大部分人都是不知道，且不想知道的。毕竟我们从“人有多大胆、地有多大产”的年代，进入了“命是loser的借口、运是winner的谦辞”的时代。我们愿意相信，只要垫垫脚尖、多蹦哒几次，总归是有机会实现理想的——就算不行，请不要剧透给我——没有理想，人和咸鱼有何差别。

我也不知道命运是否存在，但deep down其实希望ta是存在的——这样就能任性地将抑郁倾向、ED及很多拧巴甩锅给ta——不怪我，everything is meant to be.

由此可见，我是一个想用命来当借口的loser。

（写个影评写出这么个结论我也是呵呵了）