独立女性该不该收彩礼，当看到这个问题的时候，只有愤怒和反智商。
愤怒的是对女性人格的侮辱，反智商是，觉得这个问题是问题的人，就是一个智商低下的垃圾。
谁有资格去规定、去划分标准谁属于独立女性呢？
谁又有资格和权利为“独立女性”设定标准、制定规则？
如果认同了这个问题，不就是已经默认了那个“谁”是有资格和权利给“独立女性”去定义标准和设定规则。
“那个谁”是谁？TA为什么有这个资格权利？
这个问题，难道不是已经预设了女性根本就不是一个具有独立人的人了吗？
如果你作为一个女性，走在大街上，突然跑出一个人“谁”“TA”来跟你说，我有资格和权利去制定标准、制定规则，规定你是不是独立女性，你有没有资格去收彩礼。
你一定会觉得这个人是个神经病，也一定会很愤怒。心想，你TMD算个什么东西，你有什么资格去规定我是谁？有没有资格和权利，滚。
这种不把人当人的问题，偏偏还有非常巨大的讨论空间。那就只能说明一个问题。
在这个社会上，很多人还是没有在根本上把女性当作一个人看待。都在预设女性必须要依附男性、依附婚姻才能生活，或者生活得更好。
这个很多人：包括一大群的男性，还有一大群的女性。一大群，并不是全部，可是很多。
例如他们经常会说，不结婚的女人、不生孩子的女人，就是不是一个完整的女人，都是这样的预设和套路。
TA们看待女性，从以前只能依附男性生活，生儿育女，不能赚太多钱的附属品，变成了现在可以赚很多钱，生儿育女、依附男性生活的高级附属品。
附属品就是附属品，本质都没变。
只有在这个前提之下，女性们才被赋予了讨论女性该不该独立，独立女性该不该结婚、该不该生孩子等一系列问题。这都是在把女性不当成一个具有独立人格的人看待的出老千做法。
不过很可惜，很多人都上了这一套出老千得当，一本正经的，严肃的，认真的讨论独立女性该不该，要不要。
一旦摆出这样的认真姿势就已经输了，因为已经认同了女性根本就不是一个具有独立人格的人的事实。
你看，就很少有人讨论男性为什么不能做家务，男性为什么不能做家庭煮夫，男性为什么就不能去女方家里住。
所以，“独立女性该不该收彩礼”，这本质上就是出了老千。这是有预算前提的。这个前提就是女性不是一个具有独立人格的人。
不仅如此，这句话还是语言乱码。
每个人都是独立的，难道女性都是不是一个个独立的人，是个寄生虫？寄生在男性身上，离开男性就无法独立成活，就要死去的那种吗？
每日强调独立女性，就好像都在强调女性们都是不事生产的寄生虫一般，对女性本身就带着一种人格尊严的侮辱。
独立女性该不该生孩子，还有更多的独立女性的孩子该不该跟夫姓，独立女性该不该生孩子，该不该收彩礼的时候，就该狠狠地骂回去。
你TMD算个什么东西，有什么资格和权利规定别人该不该，要不要，垃圾就应该滚得远远的。
对待这种预设她人，这种试图给他人制定不符合天道逻辑、不合法、侵犯她人人身尊严、人格、权利、利益的垃圾，就应该狠狠的反击。
只有这样，垃圾们才能消停会，不然，垃圾们肯定跟个苍蝇一样，天天嗡嗡的在你的耳边吵闹，烦不胜烦。
更重要的是，垃圾们讲得多了，还会形成舆论和社会观念，绝对不能允许这样的声音逐渐加大，形成新的社会观念。
