有诸如《星际穿越》、《盗梦空间》、《记忆碎片》等珠玉在前，我们对诺兰导演的期待本身不可不说是很高的，而对于这二战时期的历史事件，诺兰说自己拍的不是战争片，而是悬疑片。
历史告诉我们，撤退成功。而结局既已知晓，何来悬疑？
这毕竟不是历史纪录片，我们所期待的，是诺兰本身的妙手生花，以及他所能给出的那个独一无二的答案体验。
影片一开始便开门见山，一瞬间带领观众穿越历史与时间的屏障，置身荒凉的街道，招降单在半空飘飞。同样的直接引入，普通的商业流水片惯常会设置刺激观众的战斗，《敦刻尔克》在此却传达了绝望和荒凉的瞬间静谧，进入了体验、抵达历史的大门。
关于纳粹第三帝国历史时期的战争片，我们早已看过许多。对于战争题材，血腥的、人性的，都在描摹恢弘，思考人类互相倾轧争斗的存在荒谬性，用跌宕起伏的情节塑造极易引起观众共情的人物。出色如《辛德勒的名单》、《血战钢锯岭》，甚至颇具争议的李安的实验性作品《比利林恩的中场战事》等等，它们都有一个很关键的部分——人，不是一群人，而是一个人，我们称之为主角。
而《敦刻尔克》不是，在诺兰的野心里，它是群像。这样还如何轻易地让观众抵达共情？诺兰仍然在玩他所痴迷的精巧叙事手段。
但所谓成也萧何，败也萧何，诺兰从自己的处女座《追随》开始，就让看客知道他是如何擅长各种叙事结构，在这方面最具代表性的或许就是《记忆碎片》和《盗梦空间》了，在这里面，我们徜徉在诺兰的迷宫里，甚至为他时间的哲学着迷，到了前几年《星际穿越》，更是震撼至无以复加。
在《敦刻尔克》里，三条线，不断地跳跃，最终在结局时刻收归于相同时空，每一条线都有人，叙事的繁复与痴迷，正是诺兰厚此薄彼下，具体的每个角色情感脉络不够厚重的根源。
诺兰先前的电影让人拍案叫绝，因为除了叙事，故事同样跌宕绝妙。而《敦刻尔克》，叙事仍在，故事却不足，我们知道敦刻尔克大撤退的奇迹，基于真实历史的这么一个战争环节、著名战役，加之诺兰的体验性目的，以及群像为主的刻画，于是我们便看到了特别的《敦刻尔克》。不是血腥与人性的博弈，不是神性人物的英雄刻画，灰蓝色的画面里，是诺兰对历史的抵达，群像里，生存成了至关紧要的事，博弈与英勇的飞行员都成了微小的点缀。
败也萧何，成也萧何。诺兰有他的厚此薄彼，看客也有各人自己的厚此薄彼。
在影院里，或许你没有依照从前的观影体验那样达至轻易的共情，为几名主角的生死扣紧心弦，而《敦刻尔克》是让你抵达那面天空。
荒凉而暗蓝的氛围里，诺兰的镜头美极了，大海与天空并没有着重谴责人类的荒谬，只是沉静地包裹历史。
有人会为没有得到特定人物情感的深刻升华而遗憾，有人会为没有刻意明显地拷问人类战争的存在性悲凉而遗憾，有人想要情节，有人想要精神的按摩与抚慰。
诺兰绝美的实景镜头下，没有他们想要的隐喻。灰蓝色的天空下，看客们的厚此薄彼也不过是水花一溅，在历史的沉河里无声无响。而我们也只是以为性地抵达了敦刻尔克，几十年前人类互相倾轧的一个小小环节。
我们看到电影记录了的历史，看到了导演的才华与演员的灵气，而人类的荒谬存在性与一触即发的那些斗争，从没有解决，都赤裸地写在时间里，在影院里的我们不会想到这一切，因为我们也只是活在一段历史中，一段以为敦刻尔克已成为过去的历史中。
