古语有云，己所不欲，勿施于人，意在告诉我们，自己都做不到的事情，就不要强加于人。如今，经过了千年变幻，古语人人都熟记于心，却仅仅是放在了心里最底层的位置，覆满皑皑的的尘土。人们已经忘记了古语的含义，每每出现一个热点新闻时，往往出现大批用道德来声讨的人，名义为弘扬道德，实为道德绑架。
近期，见字如面节目中读了一封对范美忠的道歉信引起了网上民众的讨论。范美忠，另一个风趣的外号，范跑跑，应该是5.12地震后一个人尽唾弃的名字。范跑跑事件，在当年有大批的民主用道德声讨，用仁义唾骂，最终一个高材生声名狼藉。当多年后，一个当年声讨他的记者就此事对他道歉时，不禁也让我们思考，当年是否我们都是在用道德在绑架他？
当面对生命的选择时，高尚的人会放弃生的希望用来拯救他人，普通人则会本能的逃生，这本就是人性的弱点。当年之所以声讨这位范老师，更多的我们都是用一个高尚的标准要求他，他是一位人民教师，他是受过高等教育的人，他应该舍弃自己，救活学生，他应该是一个有着高尚品德与节操的人，可是，这些都仅仅是我们内心的希望而已，其实，他就是一个普通人，我们用道德声讨他，咒骂他的自私，却未曾打心里想想，如果是自己，做出的该是什么选择。我相信社会一定会有高尚师德的人，一定有见义勇为的英雄，但是，十四亿的人口中，是否普通人更多些呢？在面对如此凶险的场景，我们也许也是另一个范跑跑。当重新审视当年的事件，我们应当对他给予原谅，他的本能出逃并未损害其他人的生命财产利益，这样的道德绑架是有些过分了。
如今，我们大力推崇道德建设，道德建设是法律建设的补充，每个人开始意识到道德的重要意义对社会的发展时有着积极意义的，但是，道德的尺子，并不像法律条款一样可以约束住每一个人，很多道德的行为自身做不到，那么当看到与自己一样的普通人也未做到时，不应用双重标准要求，这样就成的道德绑架了。社会需要积极的行为，需要有高尚道德的英雄，因为这些品质可以净化内心污浊的成分。有些人，可以做到大道无我，这是积极自由；有些人，在不损害社会利益时放弃一些所谓的高尚道德，这是消极自由。社会需要积极自由引领方向，但是也不能排斥崇尚消极自由的人。
人们经常用着双重的道德标准去对待他人，过马路时，看见闯红灯而过的行人，在吃饭时，看见大声喧哗的用餐者，在旅游时，看见乱写乱画的游人，不觉会用道德的标准去批判，但是，当批判他人之时是否自我反省，自我行为中是否也有过这样的行为呢？如果大力的去评判他人，那么至少也要将同样的标准用于自己，方显公正。
己所不欲，勿施于人，听起来容易，做起来却难，道德是心中的一把尺子，这把尺子是用来约束自我行为的，提升自我价值的，请不要拿出来敲打他人，做好自己，终止对他人的道德绑架。
r
