我的回答是，不重要。互联网产品不同于传统产品，他的品牌就是产品，产品就是品牌。
首先我们来看看品牌意义，顾客对品牌占主导地位的感知，是当提及一个品牌时顾客首先能反映的意识，它能唤起顾客对品牌象征意义的感悟和情感连接。简单来说就是产品有差异。
传统产品中，比如已经卖了上千年的钻石。因为产品与产品之间差异很小。如果你把品牌logo遮住，很难分得清楚，你买的是周大福，是周生生，还是周大生。
因为产品本身的差异太小了，就需要增加“附加价值”，来增加情感因素、影响心智，最终形成差异。所以在品牌上想办法，要让用户心里觉得它不一样，只有这样才能产生品牌驱动力。
因此，我们可以看到，钻石品牌公司在品牌投入上可谓一掷千金。怎么高大上，怎么有影响力怎么来。不停地拍摄明星代言的史诗级品牌形象片。钻石恒久远，一颗永流，深入人心。
再来看看互联网产品，由于具备“数字形态、在线更新”等诸多特性，导致即使属于同类产品，产品使用起来差异也很大——产品本身的使用体验就形成了明显的差异，因而在上面附加情感就无足轻重了。
比如：同属于社交产品，微博和微信的差异却很大。如果也把logo盖住，用户一眼就能分辨开来，更不用说去操作了。
腾讯自家的微信和QQ也是如此，同属于社交产品，但二者的品牌的确有很大差异，人群定位也不同。
这些差异都不是靠设置个品牌调性、用广告能塑造出来的，这些品牌感受是深植于产品的交互体验当中的。
互联网产品不存在高端不高端的说法
传统产品，价格越高，用户就越加注重品牌。
比如，女生买包，一般不会花几千几万购买不知名品牌——即使用料、做工比爱马仕、LV更好。
这是因为，人都是虚荣的，都需要彰显品位。
因此，对于这类产品，不光要品牌知名，价格还要足够高。大家都知道爱马仕、LV的东西贵（当然同时用料、做工也相对有保障），拿出去有档次，所以会购买。
反过来，假设爱马仕、LV的这些皮包什么都不变，只将价格降为300元一个，我相信很多人就不会买了。
而对于互联网产品来说，由于是数字形态的产品，所以一大特点就是获取极其便捷，而且绝大部分都免费。因此，大家就没有太多心理负担，而是随手就下载、安装、注册，随便玩一玩。又不用花钱，大不了删掉不用。可见，大家不在意品牌，也不会觉得用哪个产品更加荣耀。
比如，对于女生常用的美颜修图来说，你用的是天天P图，我用的是美图秀秀，大家都是免费下载的。所以，不存在谁高端、谁低端的问题，不构成“品牌鄙视链”。
在互联网时代，产品决定一切。
好产品自然会赢来用户——人们不会因为你是大品牌旗下产品就“趋之若鹜、不离不弃”，也不会因为你是小品牌而“畏首畏尾、不敢尝试”。
因此，我们始终要把产品放到第一位。
