来源 | http://www.fly63.com/article/detial/1192

在使用 JavaScript 时，我们常常要写不少的条件语句。这里有五个小技巧，可以让你写出更干净、漂亮的条件语句。

 1、使用 Array.includes 来处理多重条件

举个栗子 ：

// 条件语句functiontest(fruit){if(fruit =='apple'|| fruit =='strawberry') {console.log('red');  }}

乍一看，这么写似乎没什么大问题。然而，如果我们想要匹配更多的红色水果呢，比方说『樱桃』和『蔓越莓』？我们是不是得用更多的 || 来扩展这条语句？

我们可以使用 Array.includes重写以上条件句。

functiontest(fruit){// 把条件提取到数组中constredFruits = ['apple','strawberry','cherry','cranberries'];if(redFruits.includes(fruit)) {console.log('red');  }}

我们把红色的水果（条件）都提取到一个数组中，这使得我们的代码看起来更加整洁。

2、少写嵌套，尽早返回

让我们为之前的例子添加两个条件：

如果没有提供水果，抛出错误。

如果该水果的数量大于 10，将其打印出来。

functiontest(fruit, quantity){constredFruits = ['apple','strawberry','cherry','cranberries'];// 条件 1：fruit 必须有值if(fruit) {// 条件 2：必须为红色if(redFruits.includes(fruit)) {console.log('red');// 条件 3：必须是大量存在if(quantity >10) {console.log('big quantity');          }        }}else{thrownewError('No fruit!');    }}// 测试结果test(null);// 报错：No fruitstest('apple');// 打印：redtest('apple',20);// 打印：red，big quantity

让我们来仔细看看上面的代码，我们有：

1 个 if/else 语句来筛选无效的条件

3 层 if 语句嵌套（条件 1，2 & 3）

就我个人而言，我遵循的一个总的规则是当发现无效条件时尽早返回。

/_ 当发现无效条件时尽早返回 _/functiontest(fruit, quantity){constredFruits = ['apple','strawberry','cherry','cranberries'];// 条件 1：尽早抛出错误if(!fruit) thrownewError('No fruit!');// 条件2：必须为红色if(redFruits.includes(fruit)) {console.log('red');// 条件 3：必须是大量存在if(quantity >10) {console.log('big quantity');    }  }}

如此一来，我们就少写了一层嵌套。这是种很好的代码风格，尤其是在 if 语句很长的时候（试想一下，你得滚动到底部才能知道那儿还有个 else 语句，是不是有点不爽）。

如果反转一下条件，我们还可以进一步地减少嵌套层级。注意观察下面的条件 2 语句，看看是如何做到这点的：

/_ 当发现无效条件时尽早返回 _/functiontest(fruit, quantity){constredFruits = ['apple','strawberry','cherry','cranberries'];if(!fruit) thrownewError('No fruit!');// 条件 1：尽早抛出错误if(!redFruits.includes(fruit))return;// 条件 2：当 fruit 不是红色的时候，直接返回console.log('red');// 条件 3：必须是大量存在if(quantity >10) {console.log('big quantity');  }}

通过反转条件 2 的条件，现在我们的代码已经没有嵌套了。当我们代码的逻辑链很长，并且希望当某个条件不满足时不再执行之后流程时，这个技巧会很好用。

然而，并没有任何硬性规则要求你这么做。这取决于你自己，对你而言，这个版本的代码（没有嵌套）是否要比之前那个版本（条件 2 有嵌套）的更好、可读性更强？

是我的话，我会选择前一个版本（条件 2 有嵌套）。原因在于：

这样的代码比较简短和直白，一个嵌套的 if 使得结构更加清晰。

条件反转会导致更多的思考过程（增加认知负担）。

因此，始终追求更少的嵌套，更早地返回，但是不要过度。感兴趣的话，这里有篇关于这个问题的文章以及 StackOverflow 上的讨论：

Avoid Else, Return Early by Tim Oxley

StackOverflow discussion on if/else coding style

3、使用函数默认参数和解构

我猜你也许很熟悉以下的代码，在 JavaScript 中我们经常需要检查 null / undefined 并赋予默认值：

functiontest(fruit, quantity){if(!fruit)return;constq = quantity ||1;// 如果没有提供 quantity，默认为 1console.log(`We have${q}${fruit}!`);}//测试结果test('banana');// We have 1 banana!test('apple',2);// We have 2 apple!

事实上，我们可以通过函数的默认参数来去掉变量 q。

functiontest(fruit, quantity =1){// 如果没有提供 quantity，默认为 1if(!fruit)return;console.log(`We have${quantity}${fruit}!`);}//测试结果test('banana');// We have 1 banana!test('apple',2);// We have 2 apple!

是不是更加简单、直白了？请注意，所有的函数参数都可以有其默认值。举例来说，我们同样可以为 fruit 赋予一个默认值：function test(fruit = ‘unknown’, quantity = 1)。

那么如果 fruit 是一个对象（Object）呢？我们还可以使用默认参数吗？

functiontest(fruit){// 如果有值，则打印出来if(fruit && fruit.name)  {console.log (fruit.name);}else{console.log('unknown');  }}//测试结果test(undefined);// unknowntest({ });// unknowntest({name:'apple',color:'red'});// apple

观察上面的例子，当水果名称属性存在时，我们希望将其打印出来，否则打印『unknown』。我们可以通过默认参数和解构赋值的方法来避免写出 fruit && fruit.name 这种条件。

// 解构 —— 只得到 name 属性// 默认参数为空对象 {}functiontest({name} = {}){console.log (name ||'unknown');}//测试结果test(undefined);// unknowntest({ });// unknowntest({name:'apple',color:'red'});// apple

既然我们只需要 fruit 的 name 属性，我们可以使用 {name}来将其解构出来，之后我们就可以在代码中使用 name 变量来取代 fruit.name。

我们还使用 {} 作为其默认值。

如果我们不这么做的话，在执行 test(undefined) 时，你会得到一个错误 Cannot destructure property name of ‘undefined’ or ‘null’.，因为 undefined 上并没有 name 属性。

（译者注：这里不太准确，其实因为解构只适用于对象（Object），而不是因为undefined 上并没有 name 属性（空对象上也没有）。参考解构赋值 - MDN）

如果你不介意使用第三方库的话，有一些方法可以帮助减少空值（null）检查：

使用 Lodash get 函数

使用 Facebook 开源的 idx 库（需搭配 Babeljs）

这里有一个使用 Lodash 的例子：

//  使用 lodash 库提供的 _ 方法functiontest(fruit){console.log(_.get(fruit,'name','unknown');// 获取属性 name 的值，如果没有，设为默认值 unknown}//测试结果test(undefined);// unknowntest({ });// unknowntest({name:'apple',color:'red'});// apple

你可以在这里运行演示代码。另外，如果你偏爱函数式编程（FP），你可以选择使用 Lodash fp——函数式版本的 Lodash（方法名变为 get 或 getOr）。

4、相较于 switch，Map / Object 也许是更好的选择

让我们看下面的例子，我们想要根据颜色打印出各种水果：

functiontest(color){// 使用 switch case 来找到对应颜色的水果switch(color) {case'red':return['apple','strawberry'];case'yellow':return['banana','pineapple'];case'purple':return['grape','plum'];default:return[];  }}//测试结果test(null);// []test('yellow');// ['banana', 'pineapple']

上面的代码看上去并没有错，但是就我个人而言，它看上去很冗长。同样的结果可以通过对象字面量来实现，语法也更加简洁：

// 使用对象字面量来找到对应颜色的水果constfruitColor = {red: ['apple','strawberry'],yellow: ['banana','pineapple'],purple: ['grape','plum']  };functiontest(color){returnfruitColor[color] || [];}

或者，你也可以使用 Map 来实现同样的效果：

// 使用 Map 来找到对应颜色的水果constfruitColor = newMap().set('red', ['apple','strawberry']).set('yellow', ['banana','pineapple']).set('purple', ['grape','plum']);functiontest(color){returnfruitColor.get(color) || [];}

Map 是 ES2015 引入的新的对象类型，允许你存放键值对。

那是不是说我们应该禁止使用 switch 语句？别把自己限制住。我自己会在任何可能的时候使用对象字面量，但是这并不是说我就不用 switch，这得视场景而定。

Todd Motto 有一篇文章深入讨论了 switch 语句和对象字面量，你也许会想看看。

懒人版：重构语法

就以上的例子，事实上我们可以通过重构我们的代码，使用 Array.filter 实现同样的效果。

constfruits = [{name:'apple',color:'red'},{name:'strawberry',color:'red'},{name:'banana',color:'yellow'},{name:'pineapple',color:'yellow'},{name:'grape',color:'purple'},{name:'plum',color:'purple'}];functiontest(color){// 使用 Array filter 来找到对应颜色的水果returnfruits.filter(f=>f.color == color);}

解决问题的方法永远不只一种。对于这个例子我们展示了四种实现方法。Coding is fun！

5、使用 Array.every 和 Array.some 来处理全部/部分满足条件

最后一个小技巧更多地是关于使用新的（也不是很新了）JavaScript 数组函数来减少代码行数。观察以下的代码，我们想要检查是否所有的水果都是红色的：

constfruits = [{name:'apple',color:'red'},{name:'banana',color:'yellow'},{name:'grape',color:'purple'}  ];functiontest(){letisAllRed =true;// 条件：所有的水果都必须是红色for(letfoffruits) {if(!isAllRed)break;isAllRed = (f.color =='red');  }console.log(isAllRed);// false}

这段代码也太长了！我们可以通过 Array.every 来缩减代码

constfruits = [{name:'apple',color:'red'},{name:'banana',color:'yellow'},{name:'grape',color:'purple'}  ];functiontest(){// 条件：（简短形式）所有的水果都必须是红色constisAllRed = fruits.every(f=>f.color =='red');console.log(isAllRed);// false}

清晰多了对吧？类似的，如果我们想要检查是否有至少一个水果是红色的，我们可以使用 Array.some 仅用一行代码就实现出来。

constfruits = [{name:'apple',color:'red'},{name:'banana',color:'yellow'},{name:'grape',color:'purple'}];functiontest(){// 条件：至少一个水果是红色的constisAnyRed = fruits.some(f=>f.color =='red');console.log(isAnyRed);// true}

总结

让我们一起写出可读性更高的代码吧。希望这篇文章能给你们带来一些帮助。

就是这样啦~  Happy coding！