最近《血战钢锯岭》好评如潮，所以，就被拉去看了这部影片，对于从来都不看战争题材的剧或电影的我来说，确实一开始我是拒绝的。电影将近1个小时没有出现任何战争场面，都是关于男主的童年及如何追那个他一见钟情的护士的故事。后一个小时才是讲他参军、训练、上战场的故事。
当然，看完后才会知道前1个小时是为了告诉我们男主为什么不杀人——因为他差点误杀了他的兄弟；告诉我们男主为什么不拿枪——因为他差点开枪杀死他的父亲，当然也告诉了我们为什么他会成为一个英雄——因为他对她的爱和对信仰的坚持。
电影塑造了一个拒绝拿枪的医护兵在战争中凭一己之力一夜救了70多条生命的英雄，剧情上来说我觉得一般，但我最受感触的是电影中的战争场面，那些枪林弹雨，那些炮火烟雾，那一辆辆运输炸得血肉模糊的士兵的卡车……这些美国大兵的敌人是日本兵。
电影中描写日本兵的地方并不多，按我的记忆，应该有以下几处：
一、美国兵谈论日本兵的时候说他们是野兽，不怕死，像是希望去死一样；
二、日本兵在被美国舰队炮轰后，冲出来的时候大喊“为天皇效命”；
三、美国兵快攻下钢锯岭时日本兵将军切腹自杀；
四、男主救回的人里也包括几个日本兵，但说都没救过来。
如果单纯是看电影，我的的关注点一定会放在那些战争的场面和“再救一个，让我再救一个”的男主身上，只是不巧，最近一周刚看完《菊与刀》，终于从书中“认识”了日本人，所以一下子就被这个电影的编剧/导演惊叹住，寥寥的几个镜头却表达了日本几个最核心的价值观，甚至“救回来的几个日本兵没活下来”这个都饱含了无限的意思（日本没有对战俘进行过培训，所以战俘不知道该说些什么，而且他们极易改变态度，完全不会有反击、憎恨或逃脱的想法，即像一个新生的人，那原来的那个他便已死去，当然这里只是纯个人展开的联想）。
《菊与刀》是一本由美国人撰写的关于日本文化的书，它从封建制度、历史转折、恩情、义理、道德、自我修养等多方面讲述了日本人是怎样的，他们有什么样的认知以及为什么他们是这个样子（战中、战后）。书中是这样总结日本人的性情的：
日本人生性极其好斗而又非常温和；黩武而又爱美；倨傲自尊而又彬彬有礼；顽梗不化而又柔弱善变；驯服而又不愿受人摆布；忠贞而又易于叛变；勇敢而又怯懦；保守而又十分欢迎新的生活方式。
读完这本书，我也只是处于浅层的了解阶段，但这些却也解释了以前很多不太理解的东西，比如为什么会有人说日本的历史课本跟我们的不一样，为什么日本会有忍者，为什么蜡笔小新那么任性妄为，为什么影视作品中的日本人失败后都会自杀，为什么日本的手工那么厉害，为什么日本人不喜欢争执……当然这些扯得有点远了（欲知更多就要细细阅读这本书了）。
《血战钢锯岭》这部电影从比较客观的角度描写了日本士兵，对天皇的忠诚使他们如同死士，血肉之躯当作铜头铁臂，他们的战斗力是令人生畏的，而不像大多数的中国抗日剧，我们看到的更多的是他们的奸淫掳掠。面对这些占领地理优势的死士，美国人使出的武器是《圣经》和《圣经》里的照片，日本兵是在做他们认为应该做的事情，而美国士兵在男主的祷告后是在做他们认为已经被赐予力量可以完成的事情。
于是，战场上美国兵神勇无比，男主一脚踢飞手榴弹，最后美攻下钢锯岭。
这部电影讲述的是一个真实的故事。
