我大二，从大一起开始认真读一些书。读了一些书之后，感觉与周围的同学格格不入，与他们谈不到一起，觉得他们很俗。有时候看着他们的所作所为觉得很可笑。我该怎么面对？问题出在我自己身上吗？越来越觉得与他们交往有点浪费时间，但是自己又觉得不应该姿态摆得太高，现在有时候都是自己独自一人。
谢谢你，提了这个发人深省的问题。如下回应，对事不对人。
刚刚读研究生的时候，我交了个女朋友。她当时在新东方当老师。我那时候时间很多，她课余时间经常来学校找我。除了谈情说爱之外，都是各种聊天，包括爬山等等。
我喜欢读书，喜欢各种思想。所以就经常给她推荐文章，推荐书。有的是通过邮件分享，有的是专门打印或者复印出来的。她很喜欢。她也会给我推荐文章，我也很喜欢。
她经常让我给他讲故事。我以为我读的书多，讲起故事会滔滔不绝。实际上，我讲故事没有不怎么流畅，尤其是库存严重不像自己想的那么多。读过的书，书名记得一大堆，但如果拿来说事儿，内容就模糊了。好在，她每次要求我讲的故事不多，而且，她总是能发表各种感受，或者联系生活，或者展开联想。我的知识才没有露馅，还有回去备课的余地。
所以。
第一，你读的书可能没有你想象的那么多。即便是多，可能这些书，也并未融入你的心智，以便随时调用。更别说，能产生更多的改变了。
过了一段时间，我们聊的越来越深入。她跟我借我的日记本回去看。她看完之后，给我写了一封很长很长的信，而且是中英文混合的，以便更准确的表达她的感受。她表达了两个意思。我所写的东西如何如何让她受到触动，那是怎样丰富的一个精神世界。结尾处，她说相比之下，自己如何如何肤浅。我当时觉得挺奇怪的。怎么会有这样的结论呢。爱情是心灵与心灵之间的关系。拿这些比较，没有必要。更何况，人各有所长。这些想法只是一念之间。
见面的时候散步聊天，她又跟我提起。她说，我看你写的日记，再看生活里的许多人，感觉他们好像是牛、是马一样的。我说，哪有那么夸张。我日记里不是写了吗，“有时，注视着大街上的陌生人，即便任何一个，如果仔细看，都有一种说不出的熟悉感”。她说，有这么夸张，她想不出我是这样看待世界的。她说完之后，我除了因为爱情的心花怒放之外，还是感到有一种优越感。尤其是这么重要的人，用如此语言。
所以。
第二，许多人潜意识里都在追求优越感，甚至埋藏的很深。追求优越感越强烈，看不起别人的感觉就越强烈。无论是书看得多，还是钱赚的多，或者社会地位更高，长得更帅，容貌更靓...。
人与人之间的比较，以及优劣与卑贱的观念从哪来？既来自生物进化。更来自社会，来自文化。
在生物界里，优胜劣汰，强者为王。地位是打出来了。
文化与生物进化一脉相承，只是更为复杂。谚语说，“万般皆下品惟有读书高”。这是古代一些读书人的典型的价值观，并且极具渗透性。因为古代的阶层流动，社会低层向高处走，基本只能靠科举考试。这个观念，一直延续到今天的高考。这种比较，不是中国社会独有的现象，世界范围都是如此。
人的优越感，自卑感，全都是来自社会文化的强化。
但在个体发展，个体命运的角度看，狭隘的比较就很荒唐了。例如，马云跌跌撞撞的进了大学，但是不务正业，整天搞社团。可能读的书也不多。看不起他，合适吗？比如索罗斯，大学里想学哲学，结果论文老师看不上。成绩也很一般。平时得打工挣钱弄生活费。各种活儿都干，像抗麻袋什么的，也行，偶尔还把腿弄断了。估计也没多少功夫看书。你可能也看不起他。但他后来成了金融大鳄，哲学著作也出了好几本了，不是为了装点门面，而确实是孜孜以求。扎克伯格，大学都没念完。在大学的时间就那点儿，还都用来折腾网站了，忽悠大家上传照片，弄各种排名，包括女生颜值排名。帮自己，也帮别人迅速联系到女生。估计他也没多少时间看书。你会不会看不起他呢？而且，他干的事情是不是还很low?
所以。
第三，世界上有很多看事情、看人的维度。问题在于，你的维度是不是足够多元。
维度少，视野狭隘，就容易看不起人。更严重的是，作茧自缚，用自己的认知把自己的生存空间、生命空间压缩了、扁平化了。
从更深层讲。
《道德经》说“胜人者，有力；自胜者强”。只跟别人比，意味着不是强者。如果你比别人在某些方面厉害，实在不值得骄傲，那可能只是你的家庭基础比较好、或者运气不错。正如，王思聪。胜过自己，才是强者。
“知人者智，自知者明”。以为自己读书多，以为自己很牛，那显然不是明白人。如果你没有深入了解身边的人，就以为人家浅薄，那么你连小聪明都不如了。
我认为生活上无非三件根本的事情。第一，活下来。第二，保护你爱的人和爱你的人。第三，探索欣赏宇宙人生。
着眼于第一件事，你不能看不起别人。
着眼于第二件事，你没空看不起别人。
着眼于第三件事，一切都值得欣赏和研究。
我是核聚，人生核聚变的核聚。阅读更多类似文章，关注我的微信订阅号“核聚”。
