近日，上海开放大学信息安全与社会管理创新实验室与复旦大学社会治理研究中心联合发布《大学生心态调查报告（2016）》。报告显示，越是来自大城市的大学生社会信任感越弱。成长地类型和社会信任感这两个概念看似没什么联系，实际上却是密切相关的。在我看来，大城市经济相对发达、人口流动性大，会催生出更多的“一次博弈”，人们被欺骗的可能性更大，因此越是来自大城市的大学生社会信任感越弱。
前两天有篇文章揭露了我们学校周边猖獗的骗钱现象，骗子打着“钱包被偷了，急着买机票回家”的幌子，骗走了同学们从十几块到上百块不等的骗财。在这篇文章下面的评论区里，被赞同最多的答案是：“真羡慕你们有钱被骗的，我想被骗都没钱。”虽然是一句调侃，但是它从经济学的角度解释了“大城市骗子更多”这一现象。毕竟骗子也要考虑他的成本和收益，去大城市行骗和去偏远山区行骗在成本上几乎不存在什么差异，但在大城市行骗，收益的期望值明显会更高。
其实从小到大，我们已经被一遍遍地灌输了“不要轻易相信陌生人”的观念，可是为什么当我们真正自己走入社会之后，还是会被一次次地欺骗？我想很重要的一个原因就是：那些我们被骗的场景极有可能是“一次博弈”。在景区买到劣质高价的纪念品是人们很常见的一种经历，因为景区的商贩深知你基本不可能来他这里买第二次，那么他的最优策略就是以高价卖给你劣质的商品，这就是典型的“一次博弈”。
那么，面对生活中的博弈，我们只能选择欺骗和背叛吗？答案当然是否定的。因为从长远来看，很少有真正的“一次博弈”。需要承认的是，单纯从数学和经济学的角度来看，“一次博弈”的最优策略确实是选择背叛。但是在现实生活中，我们和任何人都不可避免地要进行多次重复博弈，而多次重复博弈的最优策略是选择合作。沿用景区商贩的例子，假设商贩有天生病了需要动手术，结果发现给他主刀的医生竟然就是他曾经欺骗过的游客，会发生什么情况呢？孔子说过：“己所不欲，勿施于人。”如果我们想得到别人的尊重和帮助，我们首先要对别人真诚和友善。
由此看来，要想长久地获得收益，就应该把生活中的博弈当成多次重复博弈。也就是说，我们要在心里把每一次的博弈都假设成多次重复博弈的其中一次，和他人真诚相待。当然，我们只能保证自己不去欺骗别人，不能保证别人可能会选择背叛。所以说，国家应该制定更为严苛的制度，例如对景区贩卖假货的商贩处以更高的罚金，保证在“一次博弈”中选择背叛的人尝不到甜头。只有这样，我们的社会信任程度才会变得更高。
莫把重复博弈当成“一次博弈”，做人还是目光长远一些好。
