人生最大的遗憾就是一生努力攀岩，到达山峰的时候却发现自己爬错了山头！
我们能够很清晰的看到比尔盖茨900亿美金和身无分文者之间的差别，但是对于不同人之间知识体系上的差别，则少有特别的直觉，这固然有缺乏钱币这样的可量化标准有关，也更和缺乏对于知识体系构建本身的认知有极大的关联
问题解决之道，在于通过解决一个上层的重要问题，让下层的一系列问题自然消失。知识体系的构建也有所类似，只要抓住本质，就可以让知识体系的构建卓有成效，进而让知识发挥出他的复利价值：
知识体系的有效性
目前公认的有效知识体系，一种是基于数理体系的科学知识，另一种是基于实验心理学退相干以后的行为科学知识
有效的知识体系的特征，是建筑在一个稳固的基础之上，而不是「水面上」的知识体系，如果你在「水面上」构建知识体系，就会产生大量的知识沉默，相信这张冰山图，大家并不陌生：
如果你需要重构自己的知识体系（跨行业，跨学科），有一个好消息是，知识体系的平行构建过程，你可以获得2-3倍的速度加成，这要感谢 Tolman（托尔曼）的潜伏学习理论
知识体系的构建速度
在确保知识体系构建有效性的基础上，知识体系的构建速度就显得异常重要了，知识体系的构建速度取决于两个方面，一方面是你对于知识构建的「态度」，另一方面是你知识构建的过程是否具有「系统性」，前者决定你是否拥有建一座房子的意愿，后者决定你建起来的房子能抗住几级地震
「态度」虽然很多时候是被逼出来，并逐渐内化成为习惯和认知，如果你是一个幸运儿，我推荐你可以尝试实践「富兰克林道德养成方法」，具体可以参考《富兰克林传》，效果极其显著
在1785年，当79岁高龄的富兰克林开始回忆自己的传奇一生时，他用了整整15页来叙述自己在年轻时所进行的以上习惯方面的特殊锻炼
Android 上有一个富兰克林头像的叫做「自我修养」的 APP，iOS 求推荐~
「系统性」则是一个相对的概念，看书比碎片阅读更具有系统性，主题阅读比阅读单本书更具有系统性，主题阅读外加专家交流比单纯的主题阅读更具有系统性，每个人所具有的资源不同，可以按照自己所拥有的资源，选择更系统的方式进行，至于系统性的判断标准，我推荐采铜老师的半衰期理论：
首发（公众号：马文at小丑鱼）长期修订（简书：马文Marvin）
