今天开始读一本关于写作的书：On Writing Well: The Classic Guide to Writing Nonfiction， 作者是William Zinsser。
4个月之前读了第一本关于科学写作的书籍：Writing Science（2022-01-21一套评价科学论文写作之优劣的框架模型 - 简书 (jianshu.com)）。整体来讲，那本书更多地讨论了如何讲好一个科学故事，它侧重于写文章的结构，脉络和思路，应该说属于偏向战略层面的讨论。尽管也涉及一些语言规律（遣词造句，表达习惯等）本身的介绍，但整体来讲内容是比较简略的。且它的目标读者是科学写作者（写论文或基金）。与之对比，On Writing Well这本书则是一本面向大众读者介绍如何用英文写作非小说类文章的经典的指导手册，它既介绍一般性的写作原则，还针对不同的文章类型讨论具体的写作方法，所以我想阅读此书应该能另有一番收获吧？
每次开始阅读一本书之前，自然得有明确的目的。阅读本书最主要的目的自然是为自己的论文写作做磨刀的功夫。科学论文写作既符合一般的写作规律，又有其属于学术写作的特殊性。不经过专门的训练，一般人是很难写好的。在现在的科研圈子里，如果英文论文的写作能力不够硬，对于想在科研界做出一番事业的人来说会是一个极大的障碍。这是基本的生存需求。从更广泛的角度来看，写作能力应该属于日常工作中的基本核心能力之一了，对于大多数行业的从业者，应该都可以下这个结论的。
何谓写作呢？我认为这个问题是需要界定的。我现在完成的日更算写作吗？只怕不能算。所谓“写作”，在实践上至少需要做到：精心打磨，反复修改。在文字上，应该做到：清晰，准确，简洁，流畅。最基本的前提是没有错别字，文从字顺，读起来不绕口。很显然，在日更的时候，我并没有去认真实践精心打磨和反复修改，也没有刻意去追求清晰准确简洁流畅。日更的目的在于督促自己不停地学习，保证输入不中断。但是，对于写作，却可能起到相反的效果。日更意味着一个人不太可能每天都花很多时间去修改文章，所以它可能让一个人养成随便写成一段文字在不经修改的情况下就敢公开的坏习惯，这与正式的写作是背道而驰的。所以我想，若想真正地锻炼写作的能力，应当在日更之外，每隔一段时间（比如说，一个月）去精心打磨一篇文章，反复修改，使之成为精品。非如此，不足以对一个问题进行系统深入的思考和挖掘，也无法真正提高写作的能力，更无法树立个人的品牌和建立个人价值。
所以，接下来一段时间，在继续阅读《控制路与科学方法论》的同时，我计划交叉阅读这本经典的写作书籍，以期有针对性的提高自己的写作能力。
