01
孩子放学回家路上有个便利店，我们经常会在他结束晚自习后，光顾此处。
可附近小区一些居民，总喜欢在晚上不拴狗遛弯。最不可思议的是，经常还在这家便利店里不拴狗，狗自由地在店里跑来跑去。
我每次都会提醒狗主人：“请把你的狗牵一下。”
即便我知道，眼前的狗不咬人。但也没办法，看着狗在商品展示架下嗅来嗅去，还当做若无其事。
为此，我也提醒过便利店的工作人员，可他们每次都以沉默来面对这件事。
多半在他们眼中，来店里的都是客人，不得罪人、当个和事佬最好。
我之所以这么介意公共场所不拴狗，的确也和一件往事有关。记得2008年地震后，我父亲就在我家小区门口，被一只没拴的狗咬过。
同小区里的那位狗主人很是抱歉，一直道歉。自述：“这狗此前从来没有咬过人，不知道为啥地震后，连续伤了两个人了，这只狗必须要加强看管。”
因为当时对方道歉态度比较好，也很真诚。
我们就很快沟通协商处理完这个事情。可父亲后来打狂犬疫苗，身体还产生过强烈的药物反应，我为此难过了很久。
那之后我还做过一个选题策划，通过采访发现，地震这重大灾害事件，真的会让一些狗有些反常的状况。
别说是狗，就连一些体质比较弱的人，都有很明显的身体反应。恰好前几天，四川宜宾又发生了地震，尽管在我们看来，震级不高。可我有个同事，身体感受比较敏感，头晕不止，还去医院输了三天液。
我因此了解，每个人的体质不同，对地震的敏感度真的是不同。
这下深夜遇到没栓的狗，我自然又忍不住提醒狗主人：“请牵好自己的狗。”
不料那位狗主人，居然冲我大声地嚷嚷：“我就不牵，咋了？你每次都让我牵住，咬到你了吗？咬到了，我晓得赔你。”
我说：“咬到了就晚了，这是公共场所，本来就应该把狗牵起，咬到谁都不好。”
她继续大声嚷嚷：“咋了，狗又不是犯人，为什么要牵住？”她看到自己周围还站了几个人，就越发带劲，越吼越凶。
我跟她讲：“以前真就出过事，狗的情绪，有时不稳定。公共场合，本来就要套上狗绳的。真要咬到人，不是赔偿这么简单，真要伤了人，你赔不起的。”
可狗主人越说越激动，满口带着“老子就不牵、就不拴狗，咋了……”这一类的怪话。
我承认，今天遇到法盲了。
那会，我家十多岁的少年都有点激动了，他从来没见过我受这样的冤枉气，气得都有想去打人的感觉了。
怕孩子冲动，买完东西，我就赶快拉着孩子上车了。
孩子气愤地给爸爸告状，我家L先生，让我们在便利店门口稍等一下，他马上过来。
可还没等他过来，那个狗主人就走了，我也就开车离开了。
看着孩子生气的样子，我试图和孩子聊其他的事情，分散一下他的注意力。可孩子的气愤点，还在刚才的那件事上。
我突然觉得这件事情，如果就此过去，其实很不好。
这注定会助长狗主人在公共场所，养狗不栓狗的习惯。而且会让孩子被迫接受一个不好的教育，难道人要充满戾气的生活，才不会被欺负？
我可以装作忘记这件事情，大不了以后，不去那家超市购物就行了。可是我想了想，还是决定认真对待此事。
不管怎么说，狗主人有喜欢狗的权利，但其他人也有不喜欢的权利。公共场所人与人应该相互尊重。
尊重别人也是尊重自己，更何况对方的态度这么恶劣，完全没有尊重别人的意思。
02
我决定给儿子示范，正确处理问题的方法。
我真心怕十几岁的他，独自进入社会，与人相处，太容易意气用事，就真得让人担心了。
我先是打了查号台，查询了辖区派出所的电话，向警方告知此事，询问警方会怎么处理？
警官说，他们会加大巡查力度，加强对狗主人的提醒与管理，对狗主人多次提醒无效，就会吊销狗证。
警官还告知，他们也很头疼，附近的犬只管理问题。每次也是看到一次管理一次，可总有狗主人不自觉。有一次，一只没栓的狗乱跑中，发生了交通事故。狗主人前来报警，派出所没有立案，原因就是狗主人没有履行在公众场所栓狗的义务，没有看管好自己的狗，因此不能受到法律保护。
我想，如果只是对狗主人提醒，这种事大概率还会发生。毕竟狗主人这次答应了，下次可能还会继续不拴狗，就像我遇到的这个狗主人。
我的直觉是，如果不是便利店工作人员有意或无意的“纵容”（毕竟他们长期抬头不见低头见，说不定彼此都很熟悉了）要不狗主人也不会这么任性，在别人的便利店里，随便放自己的狗乱跑。
其实只要便利店的工作人员提醒狗主人，未栓的狗不要进便利店，应该才是解决问题的关键。
回到家后，我花了不少时间，认真查询了本地各类养狗的管理办法和条例。还真找到了公共区域（按照相关解释，肯定是包括便利店）禁止狗入内的条款。
可是谁来管超市呢？谁能对超市工作人员起到监督作用呢？
这我有点拿不定主意了。
我曾听朋友介绍过，关于本市的政策咨询以及市民公共环境类的投诉，市长公开热线都可以受理的。
我试着拨通了电话，工作人员很认真地记录了事件和发生的时间地点，告知会有相关处理意见反馈给我。
由于是第一次拨打，我也不知道，究竟是否会有结果。
没想到第二天晚上十点过，便利店所在的辖区街办，一位专门负责投诉处理的工作人员，就与我电话取得了联系。
他向我叙述整个事件的处理过程，特别提醒便利店的工作人员，公共区域不得犬只入内，一旦发生事故，便利店会有连带责任。
他同时告知我，街办也会就此类问题对辖区内的所有商户加大宣传，加大监督管理。欢迎我拨打他的手机，随时进行投诉和监督。
对方回复这个电话时，我也请身边的孩子，在电话里表达了自己的谢意。我知道这个事，会对他未来的人生，会有里程碑式的积极意义。
遇到任何不开心的事，该怎样克制情绪、保持冷静，用正确科学的方法去解决，我相信他已经懂了。
不得不说，之后我特意又从那家便利店门口经过，还真没再看到有狗在店里出入了。
03
有时，换一个思维去处理问题，真的要跳出问题本身去思考。
我感觉到自己能及时的转化思路思考问题，和前段时间，学习法律思维课，有着很密切的关系。
我发现生活中一些常见的问题，并不是按照常规的方法就能解决的。
在刘晗老师的法律思维课上，学过的两个案例，让我印象深刻，特别分享给大家。
2017年，知名艺人周立波曾在美国发生过被警察搜出“车内有枪支和毒品”的事。
这个本来是铁板钉钉的事实，可这个案子，最终的判决结果是控方对他所有指控的罪名都不成立。只是判定了开车打手机违法，罚款150美元。
原来，周立波请了一位非常优秀的律师。律师通过另一个事实，那就是当地警察在搜查周立波的时候，没有出示搜查证，也没有相关证据，表明当时周立波同意搜查。
这个行为本身就违法了。这就有“钓鱼执法”或者其他人栽赃陷害的可能。最终警方只能服从法院的最终判决。
这个案例让我印象深刻。
还有一个就是公众关注度非常高的案子。关于章莹颖案的被告人会不会被判处死刑？刘晗老师的解读，也让我感受很深。
他说：“章莹颖案，涉及到一个美国州和联邦管辖权的问题。
如果按照案件的发生地，美国的伊利诺伊州，这个周已经废除了死刑。如果是认定州的案件，那被告人几乎可以说是不会判死刑。
但联邦法律保留了死刑。而这个案子的确算成了联邦案件。但法律上的理由，竟是此案影响了“州际贸易”，美国法律上有贸易条款。
经济贸易怎么能处理刑事案件？没想到，事实就是，美国法律很多时候都能从这个“州际贸易”的角度，找到处理的方法。
比如说，一个旅店如果不让黑人入住，这不仅是歧视黑人，更会影响“州际贸易”。而案发，章莹颖被绑架时，坐的那辆车，是其他州生产的。因此，可以说这辆车是“州际贸易”的工具，因此也就和经济贸易有关了。
真心期待此案，能得到公正的裁定。
这两个案子，所传递出的法律思维，其实完全可以借用，思考生活中出现的其他问题。
比如，我经过分析，认为只是劝告狗主人，那就会短期有用，长期没用。
怎么样才能长期有用，是我思考的方式。
找到相应的法律条款和管理的规章制度，从便利店方加强监管，店员的提醒会更有用。相关政府部门加强对便利店的监管也会更有用。
法律是维护社会秩序，基本的安全底线。不仅约束我们的行为，更为我们提供基础的保护。
不得不说，普通人真的应该具备法律思维，才能更加理性的看待这个世界，找到解决问题的有效方式。
而做到这一切，一定要管控好自己的情绪，遇事保持冷静才会更加理性。
@作者妮妮：
曾任记者多年,亲子教育与自我成长的终身学习者。
13岁帅哥的少女心辣妈，有深度的话痨达人，真诚幽默的非著名阅读推广人。
个人微信公众号：妮妮小屋（ninixw),欢迎与妮妮交流阅读与生活。
本文图片来自网络，感谢原图作者。
