“你错了……”出租车上，的姐“直率”地说，一股不爽涌上来，我不再说话，她还在那边絮絮叨叨，但我已经充耳不闻、视而不见了。
黄口小儿吵架
聊天中，出现“你听错了”，“你理解错了”，“你想错了”……这些盖棺定论的“断言”时，愉快估计是难有了。三句话里，说人“听错了”还算给面儿，风大折了耳朵，而“理解力”就有些涉及智商打分了，“想错了”的判语更加霸道，仿佛“连呼吸都是我的错”，还让不让人活了？！
这也引发我的两个好奇，（1）说话的人是凭借什么来居高临下给结论的，直觉？统计数据？专家权威……无论哪种，对自家之言那是自信满满，认定自己“绝对正确”，“不容置疑”。但通常另一方不接受，至少不会全盘接受。（2）吃瓜群众如何判断，哪方没说清楚，哪发理解能力差呢？不明就里的会认为先发制人者，贼喊捉贼，或者声高气盛者胜吧。
实际上，双方谈话本就是一个交流碰撞的过程。如果不是针锋相对的辩论和谈判，大部分交流的目的是传递信息或达成共识，中途出现了一些小障碍，很正常，说不清楚和理解不对是司空见惯的并发症。至于说谁之错，很多时候并不像是非黑白那么清晰，也不重要。
主动说“对不起，是我没有说清楚的人”，背后是他的修为和境界，另一方得到的是体贴和照顾，也会说“是我没理解对”。生气只在同一个层次发生，认知却可以降维打穿。抱着万事万物都是镜子，也都是磨刀石的成长心态，自我反思，开阔视野，事儿上多练，就不会多纠结这个问题了。
