看到这个题目，读者可能会想，这家伙肯定又是一个网络歌手的脑残粉。
然而，我并不是某个网络歌手的脑残粉，也不是只听网络流行歌的人，更不是因为网络歌手的作品大多免费才去听的。我写这篇文章的目的，不是为网络歌手正名；也不是表明从此非网络歌手的歌不听。我只是向一些人提出我的疑惑，不求他们因为这篇文章而改变态度，只求他们能重新从理性出发，审视下他们到底是对网络歌手存在偏见，还是网络歌手的作品确实是特别不堪。
我从初中开始接触网络歌曲，许嵩，汪苏泷，徐良等歌手创作的歌曾经占满了我的手机内存，感觉听起来很舒服。在大学里，一次，我向一个女生推荐许嵩的新歌，那个女生瞪大眼睛看着我，很惊讶地问，“你怎么还听网络歌手的歌呢？”我一愣，有点儿反应不过来。那个女生接着说到，“看不出来你也挺乡非(乡村非主流)的。”无力反驳，我只好报以尴尬一笑。
再有，自从qq音乐有了弹幕功能，我听歌时习惯看看弹幕是怎么评价的，发现那些网络歌手的作品弹幕中，总有一些人说着，"网络歌手怎么怎么样差，你们这些听歌的好没品味，"一副自己的品味有多高贵的样子。对于这种，在我看来很可笑的行为，我只想说，你品味高你还来这里发弹幕？喜欢听就听，不喜欢就走，何必非要通过鄙视下其他人，来显示下自己有多高贵呢？你在鄙视其他人的同时，你觉得其他人会看得起你吗？
网络歌曲被人诟病，无非有三个原因：一，歌词粗俗浅显；二，有过明显修饰；三，调子平缓，没有感情爆发需要的高潮部分。
这里，我从我的角度，来表达下我的看法。
1)
对于歌词粗俗浅显这种观点，在我看来，只是个别歌手的原因，与是否是网络歌手无关。我觉得很多独立音乐人如：宋冬野，歌词写的也很粗俗，但是，只要能通过一首歌把自己想要表达的表达出来这就行了，再精致的歌词，表达不出来感情，都会显得空洞乏味。歌词粗俗浅显了有时候才能正确表达出那种感情，才会让人觉得更加接地气。
况且，独立音乐制作人许嵩，他在跟唱片公司签约以前都是独自作词作曲，他写的词，很押韵，含蓄古朴，又能给人一种清婉哀伤的感觉，他的词比大多数非网络歌手写的都好。
所以，歌词粗俗浅显，只有个体之分，没有圈子之别。
2)
现在，崔健很火，我也顺便关注了一下这个曾经红遍大江南北的歌手。他本人曾经发起过一个抵制假唱的运动，他认为得在舞台上假唱是对歌手的侮辱。这里，我不再详述，有兴趣的读者可以去百度相关内容。
我不知道创作录制的网络歌曲算不算假唱，如果算的话，那我的立场是，我不反对假唱。网络歌曲的录制大多都是经过后期处理的，有的人就是因为这个，就看不起那些网络歌手。在我看来，音乐作品的后期处理，就跟女生化妆一样。许多直男自称自己喜欢素颜的女生，但是当看到自己卸了妆的女性朋友时，就改口说，女生不化妆是对别人的不尊重。对于这种人，那我就只能“呵呵”了。
歌曲其实也是如此，经过处理了的歌曲，你嫌不真实，没经过处理的你又嫌不好听。当然，这里不否认确实有歌手的歌曲可以达到不修饰也很好听的水准。音乐经过后期制作变得好听，你只是听已经制作好的成品，你听着舒服就可以了，哪里用管它有没有化妆呢？
3)
很多网络歌手由于没有经过专业的训练，所以唱功不行，这点无可否认。但是，试想一个普通人没有太好的嗓子，想通过唱歌来表达自己的情感世界，这有什么可以诟病的呢？
难道非要像汪峰那样嘶吼着唱歌才算唱歌？才算情感表达？我没有贬低谁的意思，只是说，唱歌就是要通过歌曲能让听众听懂自己并且听的舒服，能达到这个目的的都是好歌曲。
调子再平缓，高潮部分再不明显(我觉得高潮部分不会不明显的，重复唱的最多的肯定就是高潮部分咯)，只要能完整地把歌手的意思表达出来就行了。通过嘶吼也好，通过呢喃也罢，都只能算是不同的方式，没有优劣之分。究竟哪种方式更让你耳朵舒服，就看你个人的喜好了。
文末，再次重申，笔者没有讽刺任何人的意思，希望大家能理性听歌，理性吐槽。可以试着尝试一下你以前听不惯的歌曲，不要一味地自以为是。
全文完
