第二次总统大选辩论在本周又要开始了，突然想起了第一次总统大选辩论时无意中看到的一条新闻，说硅谷科技大佬们都不支持特朗普，特朗普在硅谷悬了。当然，更早之前还有一则新闻是超过百名科技大佬向共和党联署发表公开信，希望不要提名特朗普。
这些大佬们都有谁？为什么特朗普不受欢迎？这仅仅是他个人的原因而已吗？好奇心泛滥，顺手查了些资料写了写，且当好玩的一文科生视角看硅谷吧。
这些大佬都有谁？不是程序员的我，还是很努力看懂了里面的一些至少我熟悉的公司，比如Yelp的CEO，Apple的Co-Founder，Wikipedia的founder等。总之，Founder、CEO这些title的人不少。一不小心，看到一个姓氏很熟悉，原来连小扎最小的亲妹妹Arielle Zuckerberg也在列，她现在是硅谷一家风投公司的合伙人。
这封公开信的结论是：特朗普对于创新将会是一个灾难（Trump would be a disaster for innovation）。为什么？因为特朗普站在了这些因素的对立面——思想的公开交流，人员的自由流动，以及与外部世界富有成效的交流。但这些对于美国创新未来都是非常基础的要素。
国内早已经报道过的一些硅谷大佬支持希拉里的就不一一赘述了，只需要知道在支持他的极其少数人当中，就只有Paypal的创始人Peter Thiel和惠普的前CEO Carly Fiorina而已。后者曾跟共和党候选人Ted Cruz搭档参加了今年总统选举的共和党党内初选，又怎么可能支持希拉里呢哎。
再上一张图，是华尔街日报的一篇报道，里面有来自科技界的政治献金流向，希拉里跟特朗普的对比，还真的不是差距只有一点点啊。
然而，除了特朗普个人的因素之外，读新闻时旁侧一些好玩的数据似乎能让人跳出大选看大选。洛杉矶时报有一组数据是关于各个州哪些城市在2012年大选时投票给民主党/共和党候选人的概率最高？其中加州的数据就很能说明问题了。
投票给民主党比例最高的城市是旧金山，有83%的选民投给了民主党，接下来的城市大多都算是熟悉，比如Oakland、Santa Cruz、Redwood City、San Jose，即使圣何塞排名第七，投票给民主党的选民比例仍高达70%。
看到上述这些城市，还确实有一些共性的，那就是——在传统意义上的湾区（bay area），城市人口多，且文化、族群多元。
在相同的问题下，来看看加州投给共和党的又是哪些城市呢？比如Susanville、Redding、Red Bluff……这前三名对我来说都太陌生，看看人口大的城市里，我一直搜索到第9名才看到Bakersfield，这个位于洛杉矶东北方向的城市，有着35万多的人口。前三名的城市，最多人口也没有超过10万。
所以啊，或许共和党内再换一个人出来，也还是如此凄凄惨惨吧。并不全是大嘴特朗普的错，加州的硅谷er可能也并不是更喜欢希拉里，只因为加州常年都是蓝色的票仓吧。
