写在前面
之前文章中讲到笔者想要实现一个新的监控系统，原文地址。细思之，重做一遍Open-Falcon并没有意义。所以新的系统会从Open-Falcon借鉴很多东西，但是理念不会相同，我称之为下一代监控系统，那也是有点标题党了，未来的服务很可能会全部container化，这里所谓的下一代监控系统，就会着眼于container化的服务监控。
以前做部署做PaaS，搞了个DINP算是一个总结，这次做监控，也手写一套出来，算是个总结。
叫个什么名字呢？其实特别想叫Minos，Minos是希腊神话中的判官，跟监控系统有点贴切，但是github上没法注册这个organization了，只能加个open的前缀叫做Open-Minos，凑合着用吧，代码还没开始写，你有好名字么？给笔者参考参考呗~
重大改变
下面先阐述一些与Open-Falcon不同的地方，这些改变都有一些考量，要么是为了简化系统，要么是为了去除单点，要么是为了便于运维，要么，是因为我个人的偏执，哈哈
干掉HostGroup
阉割掉了机器分组和策略模板！听起来可真不是个好消息，重大改变，反而是做了阉割。
*我的脑洞历程是这样的
策略表达式在Open-Falcon中只能配置一条规则，太弱了，加强之。可以支持配置多条规则，相同metric，tags长的覆盖tags短的。这样用起来就比较爽了，普通dev再也不用去关心机器分组，不用去关心策略模板，不用去关心复杂的继承关系。
策略表达式做强大了之后，机器是否也可以用策略表达式来监控呢？
其实是可以的，机器监控数据汇报的时候带上业务tags即可。比如minos这个项目用到了20台机器，每个机器采集了监控指标之后，都额外带上这么一个tag：project=minos,host=xx，这样就可以在web端做如下配置来监控所有机器的cpu.idle：
metric=cpu.idle project=minos all(#2) < 5
这种做法特别适合那些使用container来部署服务的公司，因为每个container都是唯一服务于一个业务，方便打上业务的tags。据说美团的虚机做得特别好，业务没有混部，基本也是一台虚机只属于一个业务，这种场景也比较容易打上业务tags。比较麻烦的情况是一个机器部署了多个服务，不同的团队收同一批机器的报警，这个大家有好办法解决么？这里先卖个关子，我的办法先不透露，防止限制了你的思路。
变更Data Model
endpoint不再单独一个字段，如果需要endpoint，放到tags中，这样做简化了系统，与OpenTSDB的做法一致。endpoint其实也是一种筛选数据的手段，放到tags中，处理起来就变得一致了。
数据存储放弃RRD
RRD是文件系统，处理起来速度比较快，但是不易运维，现在的每个Graph实例都是单点真的是让我如鲠在喉。以前用的zabbix是采用数据库存放历史数据的，history表和trends表其实还不是瓶颈，瓶颈会先出在存放last数据的表。
那么如果我们做一些分库分表的手段，MySQL也可以抗非常大的量，而业界MySQL的运维，已经是非常成熟，这是一个极大的优点。
使用Team贯穿整个系统的权限
用户注册登录进来之后，可以创建Team，这个跟以前的UIC差不多。然后，所有的东西都是与Team挂钩的，比如报警策略，隶属于某个Team；上传的数据，隶属于某个Team；报警事件，也是某个Team来处理。
组件瘦身
所有组件采用Go编写，编译完成之后一个二进制，扔到任何一台机器上都可以跑，组件该合并的合并。
Frontend
首先肯定是需要有个web端，提供用户登录、注册功能，团队维护，报警策略维护，未恢复的报警查看，历史趋势图表查看等等。也就是把以前的多个web端合并在一起了。
数据也push给Frontend，通过http的方式。每个Team有个token，数据push的时候要带上这个token，用来做安全防护，另外就是数据就和某个Team关联起来了。
Frontend可以水平扩展，无状态。
Backend
Frontend拿到数据之后，通过一致性哈希打到后端多个Backend组件，这样就可以做到，某个Backend只处理整个集群的一小部分数据，可以在内存中有针对性的做一些缓存之类的。
Backend要去判断报警，写索引库，写历史数据，做归档。重要的活计都是交给Backend来做了，那某Backend实例挂了怎么办？Frontend会感知到，然后踢掉挂了的Backend实例，重做hash环即可。
Backend可以很轻易的扩容，Frontend也可以很快感知，两个组件之间有心跳机制。这样一来，Backend也没有单点风险。
MySQL
Open-Minos严重依赖MySQL，首先会从业务上分库，用来给Frontend组件存放基础信息的frontend库，用来存放索引的indexes库，用来存放报警历史事件的events库，用来存放心跳信息的naming库，最后是存放历史数据的history库。我们的数据上来之后会写索引库，产生一个自增ID，根据自增ID去分库分表即可。
Redis
报警事件仍然采用Redis存储，Redis的高可用，笔者思考准备在前面架设一个四层负载均衡，两个Redis一主一备，备是冷备，外加一个keepalive脚本放在备机，不断去探测主是不是挂了，主挂了，启动备。
Redis的作用类似一个队列，此处的报警事件需要有个alarm组件来处理，但是我们也可以轻松引入其他consumer，通过redis做多个队列，代码中实现多播即可。
为什么没有引入专门的MQ呢？为了简化系统。
Alarm
处理报警事件，发送报警，可以水平扩展，因为阉割了报警合并功能。
Housekeeper
最后一个组件，家庭主妇，负责清理老旧数据。单点，但是挂个几天无所谓。记得再把她起来即可。
嗯，看起来应该是可以走通，也能处理比较大的数据量。如果你们公司监控数据实在太大，每个周期几十亿条，可以考虑部署多套Open-Minos，只有这几个组件的话，应该不用10分钟就可以搭建起来一套吧，O(∩_∩)O~
*更新
我现在觉得部署多套其实是个挺好的方案，比如miui这个部门的sre部署一套，给miui的dev使用；duokan这个部门的sre部署一套给duokan的dev使用；这些dev相互之间根本没有交集，不同的部门单独一套，还可以有针对性的做一些二次开发。
那这样一来维护成本是不是就高了？那要看Open-Minos做得是不是易于维护了，呵呵。
