1、家庭不需要讲道理

先看看家庭，家庭是一个需要讲理的地方吗？

不是，家其实是一个需要讲“爱”的地方。

我们和爱人/家人的沟通，如果的一味讲道理，这个家庭就会越来越缺少温馨的感觉，不像一个真正的家。

尤其是很多男人在外面应酬习惯了，回到家跟老婆讲理，这应该怎么样，那应该怎么样的，这其实是一种很错误的沟通方式，只能积累矛盾。

一个男人如果只跟老婆讲道理，说明他已经不爱她了。

家需要的是包容和关怀，你再能赚钱，再有理，到了家里都得卸下理性，卸下外面的光环。

不要再去盘算应不应该，对与不对，怎样才合理，而是应该给家人倾洒你的爱。

2、职场不需要讲道理

职场/生意场，是一个需要讲理的地方吗？

也不是。

职场主要是一个讲“利”的地方。

我们在和伙伴/客户沟通过程中，如果一味讲道理，你的客户或伙伴就会对你越来越没有兴趣，没有人喜欢听你的大道理。

你要记住，每个人都是来谋利的，只有道理没有利益，你就会变得毫无价值。

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。

你只有把人对利益的需求满足了，人们才会跟你。

如果不能满足他人对“利”的追求，你再对又如何？再有道理又如何？

现在大家发现了吧，家庭和工作，这两种人生的最常见的场合，都不需要一味讲道理。

3、跟强者不能讲理

那么，面对强者或是尊者的时候，要讲道理吗？

其实也不需要。

面对这些人最需要讲究的是一个字，是“礼”。

比如面对长辈的时候，无论你做的多好，也得表现的恭敬。

很多人总以为自己做的是对的，或者有理，就可以在任何人面前理直气壮，肆无忌惮。

甚至去冒犯他们，这就是最大的“无理”。

尤其在面对强者的时候，你就更没有讲理的份了。

你再有理也要隐忍不发，让自己处境安全，悄悄地积聚力量。

4、跟弱者不能讲道理

面对弱者的时候需要讲理吗？

也不需要。

对弱者最要需要讲的一个字，是“仁”。

如果我们总对弱者讲理的话，只能说明越来越冷血。

弱者本来就是按照强者设计的逻辑生存，如果不能给与弱者足够的关怀，弱者就会和强者走向对立面，积聚社会矛盾。

强者要对弱者仁爱，给予，让他们有更好的生存空间。

这是社会最大的仁慈，也是强者最大的智慧。

5、冲突时不能讲道理

那么，出现冲突的时候，需要讲理吗？

其实也不需要，现在唯一能解决冲突是“法”，而不是理。

如果只讲理的话，就不会有“防卫过当”这个罪名了。

很多人在遇到和别人冲突的时候，以为自己有理就可以大打出手了，这是非常错误的认知。

现在是怎么处理打架事件的？

首先看谁动手，再看谁把谁打伤了。

只要你动手了，哪怕你有理，哪怕是你是在自卫，也要负责任。

而且如果你把别人打伤了，得负刑事或民事责任，这跟你有没有理关系并不是太大，动手即违法。

这个逻辑同样适用于其它各种软性的冲突。

处理冲突时，懂“法”的人远比讲“理” 的人要占便宜，要更高明。

随着法律的完善，未来是一个越来越讲法的社会。

面对不公平的时候需要讲理吗?

现实告诉我们，在遭遇不公的时候单纯靠讲理是解决不了问题的。

很多人遇到不公平的时候，发现只讲理没有人睬你，然后豁出去了，在不违法的前提下把事搞大，才能争取到自己的权利。

比如之前那个奔驰女车主，车子质量明显有问题，去跟商家讲道理，根本讲不通。后来坐在车上拍视频，才把问题解决了。

笨人都在讲道理，高手只会讲故事。

《道德经》开篇第一句就是：道可道，非常道。

意思是：凡是能用语言表达的道理，都是不是永恒的道理，都是可以不攻自破的。

也就是说：所有的道理，只要你表达出来了，就一定是有漏洞的。

那么不讲道理我们讲什么呢？

讲故事啊！

为什么讲故事比讲道理管用？

这个世界的本质，就是靠各种故事构建的一个大场景。

世界上最大的特权就是讲故事，谁拥有了讲故事的权力，谁就拥有了掌握的地位。

宗教、政治等组织，都会“讲故事”，最终实现社会成员的协作。

儒家、佛家、道家的一些经典，最大特点就是里面有很多故事。

世界上最高明的行为，莫过于通过故事影响人。

讲故事之所以威力巨大，因为它最大特点，是只有思考，没有答案。

所谓大象无形。

正因如此，它往往可以颠覆一切大道理。

这个世界最终属于那些最会讲故事的人，故事把冰冷的真相变得柔和和浪漫。

世人从来不善于接受真相，真相也只有披着故事的外衣，才更容易为人们所认知、接受。

这个世界是极其复杂且微妙的，我们需要极高的智慧，才能看清其中的各种门道。