觉得这片很值得写，但是上映之后我实在没时间去再看一遍了，几个月前看得下载具体细节记得不太清晰了，就随便写两句话吧，如果你还能找到排片建议看看。
还记得第一次听说“电车困境”时候的震惊感，真的不停地再问自己，那该怎么办呢？到底该怎么办呢？
其实“电车困境”算的上是一个社会问题的理想模型，放到科学体系里大概就是忽略误差，不考虑摩擦力，只控制两个变量测试其结果。与科学实验不同的是，这一次我们不是从中找到一个正确答案，而是要从中找到一个不那么错误的答案。
《天空之眼》就是在新的社会问题包装下的这样一个古老道德困境，以人类的价值维度根本没有正确答案。英国派出无人机去轰炸恐怖分子的秘密据点，却发现一个小女孩在这个据点门口卖饼，摧毁据点可以摧毁恐怖分子即将展开的爆炸式袭击，拯救很多人，但同时无辜的小女孩很可能会受伤；如果选择等这个小女孩离开再丢炸弹，恐怖分子就会逃脱并展开袭击。
感觉看这部电影像在看《奇葩说》，像一场辩论赛你会选择立场，会有一个内心深处的声音期盼着，丢还是不丢，当他们争吵、纠结、请示的时候你会叫嚣，把自己带入到某个角色之中。必须承认作为圣母光环和政治正确的拥护者，我内心的声音一直在说——丢啊，管那么多干什么！可能很多人都带着这样的立场，批评本片圣母光环泛滥的声音也特别响亮。
但我很怀疑那些人真的看懂了吗？
可以仔细分析一下，那些政客们选择不要丢下炸弹真的是出自所谓的恻隐之心吗？他们想的似乎是会不会有媒体拍下这个画面，明天的新闻会不会对此口诛笔伐。而军人上校选择丢下炸弹，真的是因为想要拯救可能死于爆炸式袭击的人吗？她选择不遗余力的消灭恐怖分子是一种职业本能，也是对自身的职业期望吧。最接近“恻隐之心 ”的也许是无人机的操控员拒绝执行任务的瞬间，但是恻隐之心又是什么呢？不让自己的良心感到不安，还不是为了自己嘛。
想到此处纠结的心情找到了些许安慰，你或许可以说这样的制度低效并可能造成很多问题，但我依旧拥护建立更有效的制度体系和程序的正义（并不是只互相推卸责任不敢做决策的正义），政客怕炸死小女孩自己会丢掉乌纱帽的世界，当然比政客完全不惧怕炸死小女孩的世界好得多。
自私从来都不是坏事，一个相对合理的制度会把牵扯其中的绝大多数人的利益与一般意义上正确的决策划归到同样的方向，不管是大到首相国务卿还是小到特工驾驶员，不管是为了保住乌纱帽还是出于真正的恻隐之心，虽然没有好的选择，但大家都真心尽最大努力希望达到消灭恐怖分子并把伤亡减到最小的目的。这就是人类建立社会组建国家和政权的智慧所在啊。
结尾将军那句话不知道可不可以理解为一句更著名的话：当英雄在战斗的时候，圣母会说：看呐，刽子手！但是英雄不知道啊，对另一部分可能很少但至少存在的人来说，这个圣母也是他们的英雄。
