83/100 100天写作计划
第83篇 今天一直在纠结两个主题，后面想想，还是先写闹得沸沸扬扬的热点。
导语：血案发生于2016年4月14日。催款人杜志浩脱下裤子，用极端手段污辱苏银霞——当着苏银霞儿子于欢的面在11名催债人长达一小时的凌辱之后…情急之下的儿子摸出一把水果刀乱捅，催债人员杜志浩被捅死。女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款100万元，月息10%。之后，于欢被判处无期徒刑。
微博上一片讨伐声，觉得警察不作为，才导致于欢为保护母亲，刺死杜志浩，那些讨债人使用污辱手段，罪有应得。
我其实想弱弱地问一句，是什么样的原因，苏银霞得向地产公司老板吴学占借款135万元？走的是民间借贷，且利息如此之高？
如果她当时知道自己没有能力偿还借款有可能被污辱的话，她还有可能跟民间借高利贷吗？倘若她把一切最坏的后果都想清楚了，那她还借不借呢？
其实凡事存不得侥幸心里，如果她想了最坏的结果，还是要借钱，那可能就得接受把儿子前途赔进去的命运。
还有她想了最坏的结果，决定不借钱了，有可能公司继而倒闭破产，但至少儿子依旧能有自己的路，也有可能某日东山再起。
人生每一次抉择之际，总会有很多选项，一步错，全盘皆输，所以审慎的人一般会选择走代价是自己能接受的路，那样哪怕最坏的结果自己都能承受。
所以苏银霞选的这条路并非冒险，而是一条违规的路。这使我想起赵昂老师课程中说的闯红灯和换工作的例子，闯红灯很可能被撞死，这是一个违规的选择，可是依旧有人闯红灯，那就不能抱怨闯了红灯被撞死。换工作则是一个冒险的事情，当最坏的结果也许是你不适合新换的工作，再换一份工作就是了，这个成本是承受得起的，可是很多人却在换工作的时候特别犹犹豫豫，不能下决断。
如果一个人心里有一把明确的尺子，知道违规的事情不能做，不存在任何侥幸心里，那么今天的悲剧是不是就杜绝在源头了？
接下来我说说对这件事情的看法，学了经济学，让我知道法律的判决应该要去看公正的背后是效率权衡的问题，这里不是指单纯的个人效率。判决本身如何不重要，重要的是判决背后所倡导的“效率权衡”。
如果用正当防卫的说辞，我觉得还是缺点立场。但是我特别赞同易中天老师说的“见义勇为”的说法。看到女性同胞被当众猥亵，这时候旁边的任何一个男生都应该挺身而出，而身为警察更应该如此。不然今后大家都觉得污辱女性反正不形成伤害，别人一旦去制止，出现防卫过当时还要被判刑，那谁敢去救女生？
另外还想说一句，是什么时候开始，政府说的已经严惩当地的民间高利贷违法分子，一大批网友都不相信了……这样的政府该不该反思啊？……
