导语
中国VR市场的野蛮生长，让不少不知名的厂家大赚了一笔，也让很多对VR不明就里的用户深深地踏了这个坑，我们暂且不去评论对与不对，冷静分析下，你就能看清国内VR市场到底如何。
正如茶茶首篇文章中所提到的，沉浸式VR设备可以分为四类（一般来说是三类，但对于国内市场我们将其分为四类）：外接PC的头戴式、一体机、高端眼镜盒子及仅依靠光学的“手机架子”。如对这里还不了解，可以戳茶茶的首篇文章《详解中国特色VR产业链 上下游企业倒挂》。
1国内产品硬件质量参差不齐
其实依照茶茶之前所说的，VR的造价及外设等方面导致了其无法打入C端市场，这句话是不严谨的。在国内的消费级市场上，有这样一大批的不入流的VR设备，究其制造商都无法找到，就是这样一批“手机架子”撑起了VR的消费级市场，这类产品一般都活跃在某宝之上。
找一个有代表性的，那就是UGP。如果你此时打开某宝搜寻VR，销售量最高的就是这款“UGP魔镜”，月销售量达116138。我们仔细来看一下这款设备，其战略合作伙伴包括柚看VR以及暴风VR，并表示四小时舒适范围，90°-120°的可视角度，并包含0-700度近视调节以及支持眼镜佩戴。
但是其标榜的舒适的原因竟然是因为采用光学树脂镜片！并且近视与眼距调节在一个键上。
如此VR，就是大部分消费者所接触到的。
那么，为何这样的VR设备都能Push到用户，高端性能的却想都不敢想C端用户呢？原因也许是这样：
1：三无厂商能打价格战
茶茶经常看到有人说本来是看到某品牌的设备觉得很不错，就去搜，结果因为价格原因直接找了个销量第一，自己也能接受的产品。
而三无厂商正是看到了这个点，反正现在的绝大部分用户是不了解VR的，赚一笔就跑呗。
2：我就玩玩，没必要花那么多钱
大部分用户并未把VR当做一款产品来看，而是如同当初的智能手环一般，有了小米，就很少有人再去看别的了，反正功能差不多，我也就尝试一下。
说到这里，茶茶倒是建议这样的用户去线下体验店玩玩，反正也是几十块钱，但线下店中的体验绝对物超所值。
2国内VR硬件商过于理想化
说到这里可能觉得我有些言过其实，毕竟国内还是有良心企业的，也在专心做着自己的VR设备。
茶茶列下了目前还能叫得上名字的各个硬件商，下图所示：
除去这近一半的“手机架子”，剩下的产品寥寥无几，虽说在业内人士眼中，还是HTC是重点，但陆陆续续的各家领头厂商都在钻研着特殊的突破方式，比如拿到三星的屏幕，又或者4K。
但不得不说，还是过于理想化。
