《法学方法论》总览
一、引论
在笔者推荐完书籍之后，有很多爱好学习的民法人，询问笔者，拉伦茨的《法学方法论》怎么读？怎么学习？是否对我从事民法实务工作有帮助？
以上的机缘巧合，激发了笔者书写关于拉伦茨《法学方法论》的一些列学习方法与思考。另外，在笔者从事法律工作将近5年的时间里，深刻的感受到民法实务中方法的重要性，借此机会，对笔者过往的困惑和看法写下来，亦未尝不可。
不过值得注意的是，拉伦茨的《法学方法论》是截止今天为止，最好的方法论经典著作。读者切不可尽信笔者的思考，尚需回归经典读物。
二、《法学方法论》在说什么？
1、《法学方法论》论说的具体内容
拉伦茨的这本著作大概有300多页，分为引论和七个章节。每一个章节，都在处理法学方法中的经典命题，如法学方法论的哲学基础、法学方法论的研究客体、法条、案件事实如何形成、法律的解释、法官造法、法学概念及体系等。
2、《法学方法论》论说的线索：通过方法对价值判断进行审查和批评
拉伦茨的这本著作，实际上是围绕通过什么样的方法展开“法学”的思考，因为“法学”的思考，通常包含了价值判断。
而根据当时以及现在的科学标准，价值判断是不能进行客观、理性思考的。故对于“法学”不存在科学的方法，其仅仅是判断者个人确信的表达。
拉伦茨教授认为，这种观点虽然对于“法学”的认识有一部分真理性的内容，但不可忽略的是，法律家处理问题可以依据一定的方法，而且这种方法有很大一部分是以前被使用过的。故本著作旨在研究这种方法。
这种方法可以理解及转述既定的价值判断，且进一步的评价行为，至少在一定的界限内，以这些先决的价值判断为准则。也就说，这种方法发挥作用的逻辑：法律规定了既定的价值判断—法学方法对这些价值进行理解或者转述—评价行为以价值判断为基础。这样下来的话，价值判断本身是可以通过一定的方法进行审查，并进行合理的批评。
二、《法学方法论》如何展开？
《法学方法论》的正文部分一共有七章，每一章都有各自的论述主题和内容。实际上，从第一章到底七章，是依照如下的内容展开的：
文献综述—法学—法条—案件事实—法律解释—法官造法—法学概念及体系。
对此，文献综述、法学这两部分，属于本作者的导论和基础部分，重点在于梳理各家文献、论述“法学”这一研究客体，为后五部分本论的展开打好基础。
从法条开始，直到最后的概念及体系部分，均是论述法学方法的本体。这一部分，又可以分为三个层面，第一个是法规整，即大前提的形成，包括法条、法学概念及体系；第二个是案件事实，即小前提的形成，包括案件事实的形成；第三个是法律适用，即大前提与小前提的来回流转，包括法律解释、法官造法。整个论述的哲学背景是规范—事实的对立和互动。
故作为读者，最为重要的是领会、实践本体论。
三、《法学方法论》与律师实务
依据笔者的切身经验，目前的律师实务关注更多是律师专业知识、技巧和经验三个方面。期间，很少有人强调法律解释及适用方法的问题。尤其是在实习律师培训的内容安排上，很少有关于法学方法的讲述和安排。
在笔者经过将近5年多的法律实践，深刻的领会到法学方法对律师实务的重要性，具体理由如下：
1、案件办理的第一步，即事实的梳理及选取。无论是书写代理思路，还是向客户了解情况，律师无疑都会面对如何获取事实、如何描述案件事实、如何补充事实的问题。在此，一方面需要法律知识和经验的积累，其实更多的需要律师将知识进行一次实践性的转化。即运用一定的法学方法，将法条转化为可操作的构成要件、法律效果，才能对与法条构成相关的事实及证据进行选取。
2、案件办理的第二步，法律的检索，需要律师进行与第一步相反的思考过程。即根据对事实的选取，对相应的法律、法规、案例、文章等进行检索。这其中，涉及的正式法学方法中的事实指向性的法律思考过程。
3、案件办理的第三步，法律规定与案件事实的往返流转。这一部分涉及的是法学方法的核心，包括了事实的价值判断、法律的解释适用、法官造法、法律适用的逻辑规则等内容。
4、案件办理过程中的证据搜集、补充、组织、举证、质证活动，均需要法学方法为其提供思考基础。
