文｜齐国有个人
01
最近，一篇网文《三观不合，再相爱也过不下去》，阅读量迅速冲破１０万+，引起广泛热议。
文中引用了前段时间，网上有个《95后婚恋观的调查结果》。
关于“最看重伴侣什么条件”选择时，“三观一致”居然排第一名，而“经济条件”只排五项中的倒数第二。
看来越来越多的年轻人在择偶时，不再看重物质条件，更看重精神上的三观契合。
其实不管是恋爱还是结婚，最重要的是三观是否一致。
说心里话，关于“三观不合”的话题，在齐国有个人看来，感觉特现实，也特无聊，一般也不愿意去评论这个扯不清、理还乱的问题。但是，看到这篇网文，实在是有一种不说几句、心里不痛快的赶脚。
姑且不说，这个调查过程是否真实可信，但看看网友们的跟贴评论，都挺有意思的，也颇能嗅出点“此地无银三百两”、不攻自破的味道来。
翟小豆：其实三观这个东西，是在自己的成长过程中形成的，家庭背景教育经历等等都会影响一个人的三观。与三观相合的人在一起那自然合拍，但也不必强求非要找一个三观完全一致的人。而应该是不断修炼自己，丰富自己的三观，只有自己三观饱满充实有广度，你才能遇到合适的人，要不然跟谁都不合适。
笑颜如花：一辈子真的很长，在合适的时间遇上一个对的人很难，绝大多数人都选择了那个能将就的人！
无敌：很难找到三观完全相合的，都是部分相合，结婚后互相融合，婚后的生活不是光插插树枝的事……
源满妈咪：快卸货的二宝麻麻，但感觉这日子越来越过不下去了。能干强势单亲婆婆，不愿断奶妈宝男，想想以后的日子就不寒而栗。宁可一个人带俩娃，也不想多加一个未断奶巨婴。
不死鸟：三观不合，最好别将就，一别两宽，或许还能各生欢喜。岁月那么长，愿朋友们都能找到举案齐眉，相濡以沫，白首到老的爱人！
63mxf2017：三观相合，这是幸福婚姻的基石，也是婚姻能够走远的根本，关键在于夫妻之间在精神上的门当户对和自警自省。
爱不理：确实，结婚过日子，三观合太重要了，否则就不招彼此待见，日子也不会消停。如果遇不到三观合的人，就一辈子孤家寡人，宁缺毋滥吧。
无情：说得的真对，与其凑合过，不如洒脱说分手。幸好现在的人已经看透切了这点，不再像过去一样，为了孩子委屈自己一辈子。
清流：五官相同，三观不合，不可能琴瑟和鸣，心声共振，终究走不到一块。话不投机半句多，不如各奔前程，相忘于江湖，免得受罪煎熬，生不如死。
运福满家园：一辈子太长，要把爱情给那个真正懂你的人。 一辈子太短，也别委屈自己跟一个三观不合的人纠缠不休。
顾亚瑾：以前不明白“三观不合”这几字，慢慢地有所领悟了，比如朋友之间买衣服根本不考虑值不值当，再比如有人认为，朋友是用来麻烦的，但我认为不到万不得已，尽量不要麻烦人，特别是朋友，再比如，有些人喜欢晒照片，晒自己的K歌，但这又会带来别人的非议，说你喜欢炫耀！有人喜欢吃辣，但有的人却喜欢吃甜，等等都属“三观不合”！
02
不可否认，“三观”现在经常被提起。在选择对象的时候，姑娘汉子们都说希望找一个“三观一致”的恋人；看电影的时候，我们也会时不时评价故事是不是三观正确；哪怕我们在看一档综艺节目，有时候也会由于主持人的观点对他做一个评价：“谁谁谁的三观简直歪到脱轨”。
讲真，一直以来，当有人说什么“三观不合”的时候，我都没有放在心上。现在的人说话，大多是情绪化的表达，很少有理性的思考。
想来想去，其实，这所谓的“三观不合”，在齐国有个人看来，只不过是一种情绪表达而已，说白了，也只不过是一个“伪命题。”
我们经常说“三观尽毁，节操碎一地”。那“三观”究竟是什么？感觉特弱智的问题，可说不定真有人答不上来。即使答的上来，又有多少人深入思考过呢？
所谓的“三观”，即是人生观、价值观、世界观。简单说就是一个人对事物认定和辨别是非的思维和取向，对人生目的和意义的根本看法，对世界的认识和基本观点。
当然，人生观和世界观的侧重点是有所不同的。人生观侧重于对自身的反省，而世界观侧重于对整个世界的理解和把握。
不过，就是这种区别在某些哲学家眼里也是无差别的。比如叔本华就说：世界不过是我的表象。儒家的“天人合一”、陆九渊的“心即理”也是类似的观点。也就是说：我的人生就是整个世界，我的人生观，就是我的世界观。
所以，那些为了强调恋人（或者配偶）之间的差异性，一定要说“三”个“观”都“不合”，其实是非理性的。而即使是一个“观”，也不存在完全的相合和完全的不合。如果两个恋人真的连价值观都完全不合，他们还要在一起，他们两个要么是神经错乱，要么是各有企图，比如政治婚姻。可即使是两个人一见钟情，心心相印，他们的价值观也不可能全都“符合”，否则这就不是两个正常而独立的人了。
03
俗话说：在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝；可俗话又说：夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞！现实生活中，矛盾无处不在，无时不有。两个人在一起生活，生活方式上有差异，有的甚至有较大的差异，也是很正常的。正如“世界上没有两片相同的树叶”一样，你很难找到一个和你生活方式完全相同的人。即使找到了这样的人，你很快就会厌倦的。
这样的例子有很多，比如：歌坛大姐大王菲，先后经历了窦唯、李亚鹏、谢霆锋三次婚姻。当时，30岁的王菲和19岁的谢霆锋，可以说轰动一时。2000年，梁朝伟获戛纳影帝。庆功宴上，王菲和谢霆锋先后到场，守候在外的记者以为他们定会先后离开，不想，王菲大摇大摆牵着谢霆锋走了出来，坐实姐弟恋。
王菲完全是“牵了他，天下都归我”的气势
那时候说起对方，俩人都惜字如金，但眼角眉梢的甜蜜，藏不住。
后来张柏芝介入，他们分手。
再后来谢霆锋跟张柏芝分手，追回王菲。
然后张柏芝又介入，他们又分手。
说起来有点像段子了。
然后就是李亚鹏出现。这次王菲选了个成熟稳重的男人。
婚后，她给自己放了大假，几乎全面停止工作，专心过起小女人的日子，居家，带娃，读经。
看起来一切都好。但事实未必如看起来那样好。
别的咱先不表，她先是谢霆锋分手，到最后又与谢谢霆锋结合，你不能说先前分手是“三观”不合，后来结合“三观”就合了吧？
说实在话，我不是追星一族，单就演唱功底来说，王菲也是我喜欢的歌星之一，再说，咱也没有任何权力去评判别人的选择方式。
这里，只不过是想说明，每个成年人的成长环境、生活经历不同，可能都有不同的“三观”，没有人的“三观”是绝对一致的，也是随着时间、地位和环境而动态和相对变化的，只不过是在社会游戏规则下，是人的道德底线是相同的。
04
其实，每个人的“三观”都是一副自己的拼图，没有模板，全凭自己发挥。你认为人活着就是为了及时行乐，我觉得人生的意义就是做好我的社会角色；你觉得花3、5万块订做一套西装是傻蛋，我觉得花5000块买一副耳机特别值得；你觉得世上有鬼，我觉得命运靠人。公说公有理，婆说婆有理，那么我们怎么判断一个人的“三观”是否正确呢？标准又是什么呢？
胡适的晚年，曾说过一句很重要的话，那就是：“宽容比自由更重要”。
他认为“宽容是一切自由的根本，没有宽容，就没有自由。”
宽容是一种美好的情感、高贵的品质、是一种仁爱的光芒、一种崇高的境界。
在这方面，胡适自己也是身体力行、一生都在践行着这种高尚的宽容理念，从某种意义上来说，他也道出了人与人的相处经营之道：尊重、沟通和宽容比什么都重要。
当然，每个人都有自己选择的权力，这个社会谁离开谁都能生存。但是，现在有些人之所以刻意夸大其差异，强调说什么“三观”都不合，这一切都不过是逃避，是不愿意成长的借口。
因为很多人列举的“三观不合”的例子，其实大都是习惯问题，是沟通问题，是责任心问题，还可能是家庭系统问题，甚至可能是夫妻生活不和谐导致的结果。
是什么问题就解决什么问题，别再用什么“三观不合”来忽悠“吃瓜群众”了！
