刚看完《湄公河行动》，有些话迫不及待的想要记录下来。从观影人的角度来看，这部电影有诸多不完美之处，比如打斗戏太多，故事性偏弱，主角性格未完全展现，英雄主义太强，部分细节有bug等等，但这并不妨碍它成为一部好电影。我对好电影的判断标准很简单，是否把我吸引到电影院，而后不让我觉得浪费时间。要知道，如今观影渠道越来越多元化，我进电影院的次数越来越少。《湄公河行动》做到了，我进了电影院而没有觉得浪费时间。如此评价，只因为结尾的几个字“根据真实故事改编”。
影片的结尾，方新武生死不明。观影后有人推测方新武应该没有牺牲，理由是最后只呈现了哮天犬的墓，而没有方新武的墓，如果方新武真的牺牲，这种表现方式不符合正常逻辑。所以，唯一的可能性是方新武还活着呢。导演的微博上放出的彩蛋也印证了这种推测。我非常喜欢happy ending ，面对不那么happy的结局，还会不断的告诉自己，这是假的这是假的。所以这么导向明确的结局，我是非常乐于看到的。但生活远比电影要残酷，真实的故事是确实有人在湄公河案件中牺牲了，真实的故事结局无法依据大家美好的愿望而改变。
我曾看过张涵予原型的采访，口气很平静，抓捕的过程也轻描淡写，个人形象也没有张涵予所饰演的那么MAN，那么像英雄。但是他们确实就存在我们的生活中，保卫着我们的安全。英雄在我看来不是一个好词，当英雄是要付出代价的，生命、健康······。此前电影中塑造的英雄，比如黄继光、董存瑞，我总得时代离我太过遥远，英雄人物也许有夸大的成分，不真实。但湄公河行动是切切实实发生在我身边的，这些英雄也切切实实为在保卫着我们的安全而牺牲的生命，比如方新武的原型柯占军烈士。因为真实，所以我无法漠视他们的牺牲。
《湄公河行动》作为一部电影，经过了再创造。姑且不谈他的艺术价值，就凭着他吸引了很多人开始重新关注当年的事件，关注当年的英雄，给英雄应有的礼遇，就值得为其贡献票房。但与其等着英雄成为英雄之后再去怀念，不如现在开始尊重每位警察的劳动成果，减少让他们成为英雄的机会。方新武死了，到此为止。
