之前没打算看。但是我看到我信任的大v觉得这部电影可以。
两极分化的口碑。再者，我逛知乎的时候，看到好多人，对它的评价，好高哦。
我没看懂很深的人生内涵。但是好像很多人看出来了。
不重要。
首先，本片有一个有趣的故事；然后，本片画风很美，而且比较不一样；接着，本片并不宣扬无聊俗气的价值观，而是包含着一个比较高级的人生哲学。（即便很多人看不懂，但是一般可以有种感觉，是挺高级的。）（我这么想的。）
我要先承认，陈凯歌有地方，是有点没把事情讲清楚。
这电影我觉得还可以吧。人生哲理没领会的话，就让它们wash over you。至少，故事看懂了。
这个电影叙事方法，奇怪。我说不清楚。前半段讲破妖猫案，后半段他们就去追寻杨玉环的生死之谜了。可能这会让很多人wtf吧。
第一开始我也不舒服。啥玩意？
然后，想了想，其实没啥。故事讲明白了不就可以了吗，而且前半段和后半段的确是关联的。虽然前半段让你感觉这是一个降妖除魔的故事而实际上不是。
故事讲明白了，拘泥那么多干嘛。
好了，这个电影大家去看吧。我再补充一句，知乎有一个人说，“对于一个懂佛法的人来说，这部电影满分。”
叙事手法我再bibi点。
小学中学的时候，老师说：小说，有，开端，发展，高潮，结局。少了一个都不行。然后还会让你硬生生的在一篇小说里分析。几段落到几段落是开端，几段落到几段落是发展……一篇小说可以被我反复纠结，开端究竟是在第三段结束的，还是第四段呢？我纠结很久，然后做出选择，等着老师公布正确答案。
呵呵。
呵呵。
我们再来看汪曾祺的小说，那叫啥？哪里来的开端发展？出题的人（sha）们（bi），你们怎么看。
再想起总结文章大意题。
如果那些文字可以被一句话精准概括，作者也太啰嗦、失败了。
我想起今年看了一个电影：《海边的曼切斯特》。
它的叙事就很平淡。很少的发展。一个主人公，开始很悲伤，然后也是。
我听过一个理论，大意是：在小说，电影中，一个角色，要在故事里发展，成长，不然这个作品就不好。
我曾经很相信。
但是《海边的曼切斯特》说，“哦？是吗？”
本电影，主人公不仅没怎么成长，还一直很悲伤。这个电影不仅没有励志，还放纵主人公悲伤下去。简直“三观不正”哎。
那又怎样，这个电影就是挺好的电影。
我好像讲到了一种问题，怎么定义小说？怎么定义电影？
我这篇文章零零散散，也有主题，但是题外话我也在讲。我这算文章吗？
那么，怎么定义文章？
