评判任何政策或是行为都应该回归到当时的历史情境中去，才能发现行为的真相；要认真审视善意没有超出寻常的证据，不做超出寻常的决定。
几个统计学的例子：统计学是一门专业的学问，但是一旦脱离真实的社会基础，就会出现问题。
比如，一个犯罪专家，经过长期的深入调查，深入分析了一大批刑事案件档案，发现一个惊人的结论：在酒吧殴斗致死的事件中，85%的案件中，先动手的都是那个最后被打死的人。
但是这个结论其实是有问题的，因为殴斗两方中，有一方已经死了，档案记载的只有活下来的那个人的口供，所以记录下来的只能是死者先动手的手。专家在这个基础上做研究，无论专业水平多么的高，得出来的结论一定是错误的。所以看统计学报告的时候，不能只看数字，也不能只看调查者态度是否认真，原始资料是否可靠等等，好要有相应的社会学知识。否则就容易被统计学欺骗。
还有一个相似的案例，二战时，给作战的飞机哪个地方进行局部加固，从弹孔的密度上进行选择是错误的思维，而在真正薄弱的地方受伤致命的飞机都没有回来。所以，应该加固的地方是那些没有被击中的部位。
一个科学家捉了一只螃蟹，冲它大吼，然后它就跑了 ，抓回来在吼，它又跑了，最后科学家把螃蟹的腿切了，冲它大吼，螃蟹果然一动不动，科学证明，螃蟹的耳朵长在腿上。
