思维完全透明是好事吗

小说里面的三体人，他们的思维就是透明的。

三体人与叶文洁等 “地球叛军”联络上了，一个意外发现人类的思想是不透明的。因为他们发现地球人的语言里面，有两个词，一个叫“说”，一个叫“想”

是两个意思，而三体人他们的说和想是一样的，三体人想什么马上就公布出去了。三体人，他们是没有嘴的，每个三体人的大脑都是一个电磁波发射器，只要这个三体人没睡着，就用脑袋向外部发射电磁波，全程向全世界直播自己的思想过程。

所以三体人就生活在这么一个没有谎话，没有欺骗，也没有阴谋的世界里。

 “地球叛军”很快失去了三体人的支持并暴露了行踪被人类政府发现了，最后人类以反人类罪判了叶文洁死刑，这个时间发生在2007年。

三体人所有的信息摆到了人类面前，400多年后将抵达地球，他们是一种比地球要高很多倍很多倍的一个星球文明。没有选择，人类决定联合起来一起抵御三体人的入侵。

思维完全透明对人类是好事吗？

优点：一、可以避免一些反社会人格者毁掉这个系统，他们的世界是不会出现叶文洁的。二、这样会带来沟通成本降低，不会产生误会。三、再没有谎言、阴谋、欺骗。

书中要论证的观点，恰恰是：思维完全透明的社会不适合人类。

每个人在不同人的眼中，你的形象是不一样的。在老师的眼里，你可能是一个特别听话的孩子，但是跟你最好的那帮小伙伴，认为你的坏主意特别多。还有在你爸妈眼里，可能你就是天下最好的孩子，就世界上没有任何一个小孩比你好了。

所以你看，你是谁这个问题每个人的答案是不一样的。所以我们可以得到一个结论：每个人的个人形象，都是在跟整个社会互动的过程里面才能表达出来的，也就是说，和你交往的每一个人，都决定了你在别人心目中的个人印象。

| 个人印象管理

在社会学里，有一个专门的术语来描述这个概念，就叫“个人印象管理”，这个行为对于我们每个人来说都是非常重要的事情。我们无时不刻都在维护自己希望达成的那个形象，同时，我们也都要参与到协助塑造别人的个人形象的行为里面。

如果在一个思维完全透明的世界里面，我们每个人的个人印象管理都会瞬间崩塌。

举个例子。比如说，现在你们班的老师在班级里跟全体同学讲话，这时候底下有一个特别淘气的男孩儿就跟他捣乱。这个老师说一句，这个男生就接一句，比如说：“哎呀，老师，你说的这都是什么呀，都是胡说八道，你下去吧，我们不想听你说。”如果这样的学生真的出现了，那老师一定会非常严厉的教育这个男生的，就是“不许这么说。”或者直接把你从这个班上给赶出去。为什么？原因很简单，就是你要是这么破坏规则，你随便乱说话的话，那老师的威信就没有了。在任何一个学校，公开的破坏老师形象的行为，都是绝对不可能被允许的。

但是有个问题是：一个老师在全班对着几十个人说话的时候，你敢肯定班上没有几个人，甚至十几个人心里是在跟老师顶嘴的吗？实事是只要一个学生没有公然的质疑老师，那大家就能维护一个老师还看上去百分之百有权威的状态。那这么一来，老师的个人印象管理就没有危机。换句话说，我们这个社会其实是在默认一个事实，就是只要你没有公开的质疑我，那我就可以当成这个事情没有发生。那个童话故事《皇帝的新衣》。其实从某种程度上来说，那个没穿衣服的皇帝心中可明白了，但是只要没人公开说出来，社会就能保持着某种默契。

如果现在人类的思维变成透明的了，那世界上所有人的个人印象管理就都会完蛋。因为你想，如果一个人一开口，然后底下就，所有人就全是一片质疑，那就会引发一个推论，这个世界上就没有领袖了，没有权威了，也没有人值得我们追随了。

那这个时候信任危机，就会从个人层面上升到社会层面。这个世界就会出现一个问题，社会没有办法进行统一的、大规模的协作了。

| 思维透明不一定好

从小到个人，再大到我们人类的道德、国家、民族，这些大东西，难道不是通过塑造很多个单独的英雄个体来实现的吗？说我们是中国人，好，我们爱中国。当说爱中国的时候，脑海中想到的是一些英雄人物，包括有孔子、关云长、李白、岳飞，是因为我们认同这些英雄人物，所以我们爱脚下的这片土地，这才让我们有很强的家国情怀和身份认同感。而有了这份身份认同感，我们才能团结在一起，去达成一个共同的目标。

但是，一个思维完全透明的世界是会打破所有这些东西的，因为构成整个社会信用体系的，其实是一个面，但是这个面上的每一个点都是由人来构成的，如果我们大家都不相信别人了，谁也没有权威了，那就构不成任何一个点，那整个社会就构不成一个信任的面，那社会协作就很难达成。

我们真的有足够的勇气，和足够坚韧的神经，去面对一个思维完全透明的世界吗？所以说，思维完全透明不一定真适合人类现在的社会架构，它会让我们的世界变得一盘散沙。

�