起因
先说下为什么要做这个事。做的图片站的图片来源为很多美女图片站，自然地，会有很多重复的图片，而我的目标就是要把重复的图片找出来，剔除掉或者是做其他处理。
什么样的图片属于相同图片呢？因为会存在一些有水印的图片（如下图），或者是略微变形的图片（如1024 * 720 与1020 * 720的图片）
phash
phash全称是感知哈希算法（Perceptual hash algorithm），使用这玩意儿可以对每个图片生成一个值，如上面两个图分别是2582314446007581403 与 2582314446141799129 （转为二进制再比较），然后计算他们的hamming distance，简单的说就是数一数二进制之后有几位不同。整个处理流程有点像对文章去重时先算simhash再算hamming distance，很多东西都可以直接套用过来。
phash具体的实现可以很多地方都有了，可以搜到很多差不多的内容，在这我也就简单的记录下，具体可以去谷歌或者百度搜下。
- 缩小尺寸 为了后边的步骤计算简单些
- 简化色彩 将图片转化成灰度图像，进一步简化计算量
- 计算DCT 计算图片的DCT变换，得到32*32的DCT系数矩阵。
- 缩小DCT 虽然DCT的结果是32*32大小的矩阵，但我们只要保留左上角的8*8的矩阵，这部分呈现了图片中的最低频率。
- 计算平均值 如同均值哈希一样，计算DCT的均值。
-
计算hash值 根据8*8的DCT矩阵，设置0或1的64位的hash值，大于等于DCT均值的设为”1”，小于DCT均值的设为“0”。组合在一起，就构成了一个64位的整数，这就是这张图片的指纹。
python 版本的实现
# -*- coding: utf-8 -*-
from compiler.ast import flatten
import cv2
import numpy as np
def pHash(imgfile):
# 加载并调整图片为32x32灰度图片
img = cv2.imread(imgfile, 0)
img = cv2.resize(img, (32, 32), interpolation=cv2.INTER_CUBIC)
# 创建二维列表
h, w = img.shape[:2]
vis0 = np.zeros((h, w), np.float32)
vis0[:h, :w] = img # 填充数据
# 二维Dct变换
vis1 = cv2.dct(cv2.dct(vis0))
# 拿到左上角的8 * 8
vis1 = vis1[0:8, 0:8]
# 把二维list变成一维list
img_list = flatten(vis1.tolist())
# 计算均值
avg = sum(img_list) * 1. / len(img_list)
avg_list = ['0' if i < avg else '1' for i in img_list]
# 得到哈希值
return ''.join(['%x' % int(''.join(avg_list[x:x + 4]), 2) for x in range(0, 8 * 8, 4)])
这段代码是网上找来做测试用的，当时有个坑，他没有vis1 = vis1[0:8,0:8]这一步，然后出来的结果就很奇葩，而且指纹长的可怕（32 * 32位），准确率和召回率都低的惊人。这段代码也很简单，几乎和白话一样，就是把上面phash的流程给翻译了一遍。
然鹅，我并没有使用上面的python版的，出于两个原因，一是我上边说的坑，当时并没有发现，二是毕竟是python，虽说大部分计算的部分是用c写的（opencv），但还是觉得会慢。找到的是一个纯c的，来自 phash.org (没错，就是这么官方)。安装啥的网站里边都有，附上一个python调用的脚本。
class pHash(object):
def __init__(self):
self._lib = ctypes.CDLL('/opt/local/lib/libpHash.dylib', use_errno=True)
def dct_imagehash(self, path):
phash = ctypes.c_uint64()
if self._lib.ph_dct_imagehash(path, ctypes.pointer(phash)):
errno_ = ctypes.get_errno()
err, err_msg = (errno.errorcode[errno_], os.strerror(errno_)) \
if errno_ else ('none', 'errno was set to 0')
print(('Failed to get image hash'
' ({!r}): [{}] {}').format(path, err, err_msg), file=sys.stderr)
return None
return phash.value
def hamming_distance(self, hash1, hash2):
return self._lib.ph_hamming_distance(
*map(ctypes.c_uint64, [hash1, hash2]))
非常贴心的还附赠了海明距的计算。
因为我的图片都是存在云端，为了速度更快，我会直接用云端图像处理把图片先缩小，压缩后再处理。我本机测试的结果是一千张图生成phash耗时1.5s，相当快了。（有个很惊悚的发现，上头那个python版本千张耗时0.7s...惊呆了...可能实现不太一样吧...）
大量数据hamming distance 计算
如标题所述，较大规模图片，我这边的大概是百万级别，但是即便是千万级别应该还是差不多的方式，亿级别的数据可能我的小破开发机就受不了了（没错...没用服务器...）
先说说海明距，咱们上边不是生成了一段64位的数呢？海明距就是数一数两个hash值有多少位的差异，一般小于5的都算近似，就是这么简单：）
假设有1000万已经处理完的phash值吧，现在来了一个新的phash，如何找出所有可能和他重复的图呢？
最简单粗暴的，直接遍历一次...即遍历1000万次....那么耗时大概...不用算了，肯定是个很夸张的值，不靠谱。
这边我采用的是一种内存换速度的方式，64位的的hash值，分为八组，每组八位。建立八个dict，每个dict代表一组，以每组的值作为key，value是一个list，存放key相同的hash值。查找的时候，把hash值分成八个，分别在八个map里边查找，如果有key相同的，取出key相同的所有hash值进行遍历。
说的相当的乱，下边是代码。
split_count = 8 # 每个64位的phash值分为八段，每段8位
def split(key, split_count):
pre_length = 64 / split_count
return [key[i * pre_length: (i + 1) * pre_length] for i in range(split_count)]
class ImageManager(object):
def __init__(self):
self.phash = pHash() # 就是上面那个pHash类
self.phash_cache = [defaultdict(list) for i in range(split_count)] #
self.init_phash_map()
def init_phash_map(self):
#我是把所有的phash存在sqlite里边，这边取出所有的Image
for image in Image.select():
self.add_to_image_cache(image)
def add_to_image_cache(self, image):
# 将hash值分割为8段
key_split = split(bin(int(image.phash))[2:].rjust(64, '0'), split_count)
for index, k in enumerate(key_split):
self.phash_cache[index][k].append(image)
def has_same(self, ori_image):
phash = ori_image.phash
key_split = split(bin(int(phash))[2:].rjust(64, '0'), split_count)
result = set()
for index, k in enumerate(key_split):
if k in self.phash_cache[index]:
for image in self.phash_cache[index][k]:
distance = self.distance(int(phash), int(image.phash))
if distance < 5 and ori_image.key != image.key:
result.add(image)
if result:
return True,list(result)
return False,[]
