额……老铁们，我图吧老捡垃圾的了，今天咱简单给各位表演一下兆芯C系列产品的整机频率性能功耗测定，本篇是测试报告。
视频：【图吧日常】60包邮的兆芯C4600整机频率性能功耗曲线测定
书接上回：
最近咱看了龙芯吧小吧主关于兆芯飞腾海光等其他国产芯片的一系列测评视频文章，对测评的结果颇为疑惑，对作者的结论难以苟同，以及对测试过程保持怀疑，比如19年的兆芯KX6000的八核CPU标称TDP是70W，咱手上实机测试CPU满载整机功耗70W，烤机无论单烤双烤整机功耗都不超过90W，因此对龙芯吧小吧主的整机125W+功耗测试结果持保留态度。因此为了消除疑惑给自己一个交代咱决定自费购买兆芯从成立开始的发售全系CPU产品进行测试（不包含少数试验品或军用品），这期就是咱的第二期。
这期咱使用了鱼上60包邮的VX11主板，卖家标称L4350 C4350AL实发C4600，各位仔细看的话就能发现主板上电源接口是10pin的那家就是，卖家只负责卖货没有什么技术支持，不过技术支持和图吧垃圾佬无关。这个主板到手只要能正常点亮剩下的就是咱自己的事。
至于性能水平如图，各位可以看见这个U的象棋跑分水平已经超过J1900了，实测这个U拉得动7850独显，愉快的30帧原神没问题。7850相当于半张RX580（2048SP），7870比7850多一组核心有1280SP而且提升了频率。2048SP的RX580性能和砍了一组SM单元1152sp的1063差不太多。而C4600整个U的功耗其实非常低TDP只有18W，虽然加上5.8W的VX11H南北桥芯片组（VIA的南北桥当时已经在一个芯片了）仍然不敌10W TDP的J1900，但是这个功耗在今天看来仍然不算高，能效很不错。
目前兆芯旧官网可找到的页面只有C4701的详细数据，不过这些就够了，一般认为兆芯C+相比兆芯C只不过是增加了一部分国密算法指令所以核心本身其实基本是一样的。这里我们已经能看到很多有用的信息了，包括不同频率的CPU的参考TDP，以及CPU耐热90℃等参数。
至于这个低主频的CPU的参考TDP咱只能参考一下，不能作为完全对号入座的依据，毕竟现在买不到除了2.0G以外的其他型号，这什么1.2G睿频1.73G、1.67G睿频2.0G的U根本就没有，甚至即使咱用window电源管理的软件方法拉低CPU的频率都拉不到这么低，这1.2G得拉外频了吧看这个频率范围更像是C4350AL的266外频能干出来的参数。
所以简单开始测试吧，这次咱直接全程视频记录，基本上如果有异议各位可以直接复盘原视频（BV17d4y1f731）。
这次的测试环境
主板依然使用了联想兆芯ZX标正式版主板，型号VX11P-LM2 V1.0
外设只有TR200 240G固态、单条内存（威刚XPG蓝条1600马甲条），VX11PH C645集显，这次甚至没插网线
测试电源使用的是航嘉HK280-72PP S0 联想10PIN单12V 180W电源，带80铜牌认证，理论效率已知
这个电源应该在36W的输出功率下达到至少82%的电源转换效率，在90W输出下达到85%的转换效率，当然，对于一个18W TDP的CPU来说整机不加独显和其他杂七杂八的外设很难达到这么高的功耗。事实上本次测试过程中电源别说输出，输入全程都没达到36W，因此电源本身的效率肯定是要打折扣的。
这里咱直接上数据吧
图片如果不清晰如果各位看本文的平台编辑器支持表格也可以直接看表格：
C4600功耗（整机电源输入）频率性能测试结果
频率倍频待机功耗满载功耗（象棋）满载功耗（CPUz全核）单核P95功耗象棋跑分象棋倍数CPUz单核CPUz全核能效比（象棋）能效比（cpuz）
1333411.51615.613.817.525975.41893480.33812522.30769231
15004.51217.817.415.31928365.911003850.33202247222.12643678
1666512.318.618.215.82031366.531114290.35107526923.57142857
18335.512.52019.416.521.534377.161234740.35824.43298969
20006132120.31722.337937.91345170.37619047625.4679803
倍/W每瓦分数
先说结论，通过兆芯C4600的性能功耗曲线来看，兆芯C相比兆芯A的功耗降低幅度很大，四核提频满载整机功耗只有过去双核满载功耗的一半，而且随着频率提升能效有上升趋势，代表兆芯C的2.0G频率并不是能效性能平衡点，仍有超频空间（事实上更高频率的兆芯C+使用HLMC的28nm国产化版本兆芯是存在的，C4901H 2.33G）
频率提起来之后性能涨幅是不少的，至于原因嘛可以从咱测的频率性能功耗（能效）曲线中查到端倪
可以看到，相比兆芯A（C4350AL）的CPU频率过1.2G 4.5倍频能效就开始下降到1.6G略微回升但1.73G能效直线下降的情况来看，兆芯C的频率-能效曲线明显倒过来了，在我们通过软件能达到的最低频率1333提升到1500时能效略有下降，然后随着频率的提高整体能效一直在提高，可以看到2.0G应该并不是终点。
至于国产华力工艺的C4901H同频性能高于C4701咱可以认为应该是不同技术水平的工艺在同一节点上有不同的水平。比如TSMC28nm本身就分好几个版本，当时不少采用不同工艺版本的手机SOC或者显卡GPU都标注28nm，但是实际的工艺水平却不同。当时国内的28nm工艺可能优于TSMC的28nm节点这并不意外，工艺好芯片的性能就更高，这也是咱为什么一直都在强调提升国产工艺重要性的原因，目前来看纯国产工艺还是只能达到28nm的水平，但是相比过去的28nm可以不使用任何外国技术纯国产，也算是有所进步吧。
PS：台积电的28nm共有四个版本，LP（聚氮氧化硅28LP）、HPM（高K金属闸28HP/28HPL/28HPM）、HPC、HPC+。
至于更高频率的性能功耗表现由于主板本身的限制以普通的操作并不能调节倍频，因此无法让这颗C4600泡在更高的频率上，至于硬改电路拉外频这种操作不在考虑范围内，破解锁倍频也不是普通的图吧垃圾佬的能力范围，因此只能令求它法比如直接购买C4901H的板U也许就能解决问题。至于兆芯C没+是否有TDP虚标实际能耗偏高的问题通过数据来看是没有的。
电源输出推定功率
P95象棋CPUz
14.3513.1212.792
15.5814.59614.268
16.415.25214.924
17.6316.415.908
18.28617.2216.646
如果有疑惑咱还可以通过计算电源效率来看一下不同频率各种工况下电源输出的推定功率，可以看到最极端的在锁最高频率用P95烤机的情况下电源输推定出功率只有18W，仅仅相当于C4600的TDP，这还不算5.8W的芯片组以及主板上其他元件设备的用电，因此对于兆芯旧官网上对于兆芯C+ 1.67G 10W TDP的描述个人认为可能是准确的。算上芯片组内存固态还有主板元件耗电，这个U在1666的频率下功耗还真就有可能是10W，不过其实这并没有什么意义因为从能效来看在兆芯C在这个频率下能效并不是最高水平，且提升能效并不是降低而是提升频率因此对于这个U来说降低频率降低功耗还是有点得不偿失。
兆芯C相比兆芯A从能效上实现了飞跃，四核提频满载能耗是兆芯A双核的一半，性能提升2倍多，能效直接提升为日后兆芯C+的堆八核提供了良好的物理基础。下期不出意外咱会测一下兆芯C+的能耗水平，但是不出意外的话其实测不出来更多新的结果，咱只能希望各位也和咱一样在面对信息流的时候有自己的辨别判断能力不要不分青红皂白就人云亦云，像咱面对龙芯吧小吧主的节奏一开始就并没有选择完全相信，而是有自己的思考，希望各位也有同样的能力，实践是检验真理的唯一标准，少看多做也许各位也能有所建树。
就这样，谢谢朋友们！
