唐浩明写的曾国藩很详细、真实，同时也比较客观。曾国藩全书挺长，读完之后感觉在浩瀚的历史中游历了一次，随着曾国藩携笔从戎，历经艰苦战争，争权夺利，攀上名利权势高峰，随后又慢慢衰落，直致一切都化为尘土，留给后人评说。
我觉得唐浩明在自序中说的很好，曾国藩相关的书稿文献完整的向人们展现了一个在正统的中国文化的教育下，力图中规中矩做社会精英的中国知识分子全方位的人生过程。鲜活地向世人昭示一个中国士人，于纲纪倾圮、江河倒流的战乱时代，在操守与利益、高尚与卑污、担当与躲避、进退与取舍、个人与群体、一时与千秋等等立身大节上的那种近于典范式的选择与处置。清楚的记载了一个情感丰富、思虑缜密、喜欢并善于剖析自己、分析人事的涉世极深者，将自我深处的痛苦、喜乐、困惑、领悟、弱点甚至丑恶，向外人向后世做了勇敢而真诚的坦露。
读曾国藩的家书、日记，可以明显的感受到他内心深处的无奈、忧郁、悲凉甚至恐惧，与无论褒奖者所说的一代完人千古楷模，还是贬者所说的元凶刽子手都有极大的反差。它是中国文化所培养的士人都难以消除的万古之愁，还是全人类英才都无法摆脱的生命之苦？
纵观全书，曾国藩恪守儒家的皇权至上，对功名有着热切渴望，乱世将其推了出来，成立湘军，成为手握重兵的一员大吏。他即参与官场的尔虞我诈，又出入战场的血雨腥风。他刺杀过朝廷命官，背弃过承诺，搜刮过百姓厘金。然而同时他又心系着国家社稷，人民的困苦，一心做千古留名的好官，期望通过打败太平天国而中兴大清王朝。在见识到中国与西方的差距后，又很有远见的建立中国自己的军工厂，派遣留学生。可以说他既有雄心，也有无奈。
曾国藩大概是一个中国千年社会影响下的儒家知识分子的典范。抛开那些权术斗争，中国知识分子讲究的是修身、立志。而这里的志大多是治国、平天下之类，于国家、社会有用的志。其实这样的目标很崇高，但是我却觉得并不好，一是只有很少一部分人能真正做到，二是这里面隐藏着官本位思想，更多的人是追着里面深藏的官本位，谋划着自己的权势与利益。
最近看到两个演讲，分别是乔布斯和陈冠希的，两个人都带有浓厚的西方思想。追随自己的内心，找到自己的所爱，并为之付出。我觉得这个正好可以和中国的立志修身结合，成为一个很好的生活指引，追寻自己的内心，为自己所爱的东西付出，如何付出呢？修身。磨练自己，不要因为人性的弱点而忘记梦想。
