这个世界上最不可估量价值的就是艺术品，有的一幅可以抵得上一个小国一年的GDP，但也有论斤卖废品的。而悬殊最大的职业则是画家，每天绘画时间相同，却可以相差出来上亿倍价值。
左图为画家周春芽作品右图为农妇王珍凤作品
艺术这个行业就是这么神奇，最近一段时间一则事件又引发了我们大家的关注，事情的起因是一位农妇王珍凤所画的一幅《桃花》仅值200元，而一位名家周春芽所作的一幅《桃花》却价值500万引起的。
这两幅相差风格无几的画作，一边是学过几个月的农妇王珍凤，一边是中国目前在世的最贵的画家。按他们两位作品那时的价格，王珍凤要画25000张，才能抵过周春芽的一张画。假设一天画一张，要整整画上70年的时间，如此之高的悬殊令人咋舌。
这件事引起了网络上铺天盖地一边倒的评论，甚至一些圈内的艺术家也站出来评价农妇的作品比较起周春芽的作品更有艺术性，这样的推波助澜和数篇刻意描写对比的文章，让人们的关注焦点都集中在，这么大悬殊的价值，成名的现代艺术家究竟值不值那么贵的价格。
左图为画家周春芽工作环境右图为农妇王珍凤工作环境
这个事件，让一众现代艺术家相当尴尬，先是和马云共同合作过的曾梵志被人拿出来吊打，后是以光头泼皮出名的方力钧被评画作没有价值，还有一批以抽象画为代表的大画家被骂一文不值，波及面之广甚至影响了做现当代艺术的画家们。
事实上，这起事件已经酝酿一年多了，是一次有预谋对现代艺术的攻击，从去年就不断有相关作品的信息传出，甚至因此农妇的作品被抢购一时。
这起事件幕后策划者，刻意忽略了画家周春芽为这些画的创作者，而农妇画作则为周春芽仿作这一事实。用周春芽的桃花对农妇的桃花，用农妇的白狗对周春芽的绿狗，再标上两者的价格和他们不同的绘画环境，刻意的误导大众，让人们产生：现代艺术价值是什么？凭什么那么贵，还不如一个农妇的作品好看的假象。
左图为画家周春芽作品右图为农妇王珍凤作品
虽然，能不受幕后策划者影响，正确分辨的人也很多，但这件事情却给我们现代艺术一个警钟。
为什么策划者不用梵高的作品，不用莫奈的作品，不用毕加索的作品来对比？他们的作品其实在一定程度上更好模仿，且价值更大。说到底还是我们的当代艺术根基太薄弱了，薄弱到不受社会大众的认可。
尤其在这个商品社会之下，充斥着炒作和功利，基本上我们每一个现当代的画家和当代艺术品的高价格都被质疑过。
的确，有一些当代艺术家，背离了艺术的本质。但绝大多数成名的当代艺术家，都经历了几十年的创作，慢慢的才受到了市场认可，他们背后所付出的是一个正常人难以想象的辛苦。
再说回周春芽和农妇的画作上来，虽然每一个人都可以成为艺术家，但不代表每一个人的作品都有价值。
