“啊哈哈哈谁给这些大爷大妈的优越感，写出这种奇葩东西！”
上午，我和同事X讨论选题的时候,他爆笑。
被他嘲笑的“奇葩东西”就是传遍网络的中国式相亲价目表。
在这张表里，京籍的价值大于非京籍，有房的价值大于没房，硕士的价值大于本科，就连属猴属鸡属猪的价值都大于属羊的……
一张张白纸黑字所描述的个体，就像陈列在淘宝店铺的商品，有漂亮的买家秀，也有相当明确的市场价格。
爱情和婚姻在这里，就像一场庞大的交易，物有所值和物超所值才是最终目的。
听上去荒唐又荒凉，还有一点气愤，一点被这张价目表无形鄙视的气愤。
“我觉得这张价目表，还挺具有参考价值的。”
同事X瞪大眼睛，每一寸面部肌肉都写满excuse me。
“那你的择偶标准是什么？”我反问。
他仰头思考，顺手抽出一张纸巾，团成团，又攥了攥：“大概要……本科以上学历……有房……会做饭……”
说着说着，我们相视而笑。
<<<
是的，这条中国式相亲鄙视链，一直根深蒂固存在于脑海里，但我们羞于开口提及。
就像贪官从来只讲廉洁话，大爷大妈错就错在把这种隐晦的交易放在阳光下曝晒，狠狠刺激到内心见不得光的敏感神经。
当你对那句“住那么远我以后怎么串亲戚”嗤之以鼻的时候，有没有想起曾几何时自己袒露心声说：“希望找一个同城的人，过年一起回家。”
当你气势汹汹在转发里写下“我属羊吃你们家地里的草了？”的时候，是否还记得午餐与同事讨论星座时口气坚定：“不能找处女座，太龟毛。”
当你站在道德制高点批判那些介意“父母是农村的，没有医保没有退休金，生病还要自己管”势利眼的时候，有没有回忆起上一次拒绝相亲对象的理由是：“他家里有四个姐姐，我以后的日子还有的过？”
当你怒气冲冲反驳“我们努力让自己变好并不是为了让你挑挑拣拣”的时候，有没有想过你也在用自己的一套标准对别人挑挑拣拣。
朋友一针见血——这是既想当婊子，又想立牌坊。
一面把自己包装城打抱不平清正廉洁的道德模范，一面又在心里建立起一套无坚不摧的评判标准。相比将所有条件都放在台面上非诚勿扰的大爷大妈，藏在心里的鄙视链才最可怕。
<<<
但有选择就会有标准，有标准就会有鄙视链。
学者这样来解读这件事情——
按照国际算法，实际收入在社会中间收入的75%-125%算是中产。而世界银行的一份报告调查了发展中国家超过七百个家庭的收入情况，发现新晋中产中，大部分为中产阶层的低收入群体，即收入占比75%的那部分人。
一方面，这部分人通过多年的努力终于搭上中产列车，另一方面，面对社会转型，他们的能力又无法实现财富的充分保值和升值，因此时刻担心从现有阶层中掉队。而婚姻，对于一个人来说，既代表着日后漫长岁月的长情陪伴，也意味着后半生生活质量的均分。所以为了万无一失，他们只能精打细算。
这是一种来自阶级分配的焦虑感。
其实说白了就是一道小学算术题——
单身时生活质量描述为2，如果与一个生活质量为1的人结婚，婚后生活质量将会降至1.5；如果结婚对象生活质量为2，那么日后双方生活质量都将维持2的现状不变；如果能够有幸找到生活质量为3的伴侣，那么婚后将可能将生活质量提升到2.5。
所以价值为2的不愿找价值为1的，价值为3的不愿找价值为2的……为了维持和追求更好的生活，一条无形的鄙视链逐渐形成，而新进的焦虑中产，又占了其中最大部分。
都是为了更美好的未来，谁又想找一个人拉低生活水平呢？
曾经朋友讲过一句，大概意思是说，你不是安吉丽娜朱莉，凭什么要求对方是布拉德皮特？
话说回来，当你成为安吉丽娜朱莉，为什么不追求布拉德普特而是其他的甲乙丙丁。
当然，这句话是很久以前讲的，现在俩人已经离婚，但道理还是这个道理。
所以，那些握着扇子，带着茶水，拿着板凳坐在相亲角的大爷大妈就像一面放大镜，放大了大多数人内心不愿意袒露的标准，也放大了转型社会的痛点。
不满，大概是对现状无能为力的发泄；吐槽，则是为了提醒自己披上抑制变成狼的大红袍。
<<<
在一篇描述中国式相亲的文章最后，看到这样一个投票，对于一个不被父母束缚个体来讲，你在择偶时最看重什么?
不出所料，选择的“三观”的人占多数。
这样的结果，仿佛终于符合了网络上疯狂吐槽的键盘侠们根正苗红的观点，没有房子车子户口和物质，只有爱情和感情。
这才是童话般的婚姻，这才是不畸形的相亲。
但别忘了，三观，往往是收入、学历、阅历、金钱观等等被量化的条件——的最终体现。
