看完《地狱变》最大的感受就是纸席老师说的“叙述者和主角和隐藏作者之间的距离”。虽然并不是很懂这个长句,但是小说中没有对主角的确切定性确实能让不同读者有不同的见解。仅仅叙述角度就值得探究。(套用纸席老师对自己的评价,胆小怕被骂。我也是个胆小的人,在公共场合不敢发表自己的看法,因此也从来不会写读后感,感悟也只是在心里独自消化理解)
桃子和长安说看完《地狱变》觉得很难受,被她们督促着看完后,我却没有同样的难受感。从故事内容来看,作为父亲,他帮助女儿解脱了,作为画家,他完成了让人拍膝喊妙的画作。挺好的。
让我痴迷的依然是这篇小说的视角。
作者通过仆人视角,一个伺候堀川的仆人,不可能进良秀画室的人,却详细描写了良秀为了追求画作的真实感虐待徒弟的一幅幅场景。但是当仆人撞见良秀女儿被侮辱,却看不见了施暴者。这明显的反差太值得玩味。读者也可以悟出更多的信息。
另一个反差是,小说的开头说良秀模样不仅猥琐不堪更有令人讨厌的恶癖,而堀川大人是“神佛转世”;小说结尾的堀川大人“像一头干渴的野兽一般喘着粗气”,而良秀则变成了“他头顶上如同佛光般的威严”。
这篇小说的文学地位毋庸多言。我也仅能用它触动我的地方来完成一下作业。