第一篇、
一、群体的精神统一率
二、群体的感情与道德
1.群里的冲动、多变与易怒
2.群体易受暗示、多变和轻信
3.群体感情的夸大化和简单化
4.群体的偏狭、专横和保守（因此不总是会产生革命）
5.群体的道德：可能犯罪也可能无私
三、群体的观念、推理和想象力
1.群体的观念分为暂时性的和稳定的，观念的变化需要长期的过程，但一旦变化便势不可挡
2.群体的推理：最低级的推理，将联系极小的两件事类比推理得出结论
3.群体的想象力：丰富，易被某些传播方式迷惑而胡乱猜想
四、群体的所有信仰都采取宗教形式
第二篇、群体的主张与信念
一、群体的信念与主张的间接因素
1.种族
2.传统
3.时间
4.政治与社会制度
5.智育与德育：勒庞已经对教育作出了思考，提出职业教育应被重视的观点
二、群体主张的直接因素
1.形象、词语和套话
2.幻觉
3.经验
4.理性（没有理性）
三、群体领袖及其说服方式
1.群体的领袖
2.领袖起作用方式：断言、重复和传染
3.作用的强化：声望
四、群体信念与主张的变化范围
1.牢固的信念
2.多变的主张：与长期的信念或民族感情相悖的主张很容易消亡
第三篇、不同群体的分类及其特点
一、群体的分类
1.异质性群体
种族能让异质性群体泾渭分明，种族的精神越是强大，群体的次要特征越不明显。
A． 无名称（比如街头人群）
B． 有名称（陪审团、议会等）：比前者有更强的责任感
2.同质性群体
A． 派别（政治派别、宗教派别等）：靠信仰联系
B． 身份团体（军人、僧侣、工人等）：靠职业联系
C． 阶级（资产阶级、农民阶级等）：靠某种利益、相似的生活教育习惯联系
二、所谓犯罪的群体：从心理学来讲，不能算为真正的犯罪，他们接受群体的暗示而做他们认为正确的事情。
三、重罪法庭的陪审团：无论文化水平如何，做出的决定都几乎一样，因为它们都有群体的一般特征，都会失去理性，被感情左右。为何不取消陪审团呢？因为司法错误大多来源于法官一开始的认定，而陪审团的存在，是目前唯一可以减少法官犯错的几率。陪审团会同情那个因为被抛弃而复仇的小女孩，但法官不会，此时，陪审团的意见将实现真正的公平。
四、选民群体（是如何被诱惑的）
1.候选人要有声望
2.候选人要奉承选民
3.候选人书面纲领不能太明确，口头纲领要夸大
五、议会群体（特点）
1.简单化
2.易受暗示
3.涉及利益的想法难以改变，其他问题就犹豫不决
4.需要一个有声望的领袖，在议会中，演讲的成功几乎只取决于演讲者所拥有的声望，而不是他所讲的道理
