隨手刷微博，突然看到有這樣一個熱搜的話題，點進去卻並沒有認真看，像是一個辯題，總會有正反兩方各執己見。所以，其實也不是為了尋一個明確答案而存在的話題。
一個形容詞，存在各不同的界定範圍，不是簡單的單選多選，更像是我最怕的不定項。不粘人的限定，是每天不需要固定按時的報備，還是不需要隨時隨地隨傳隨到？又或者是，要求去哪兒做什麼之前打個招呼不至於“憑空消失”都是一種過分要求而被貼上“太粘人”的標籤。情感的主觀世界里，總會有別人看來不適合彼此的模式，也總會有在別人看來覺得“太粘人”的言行舉止，也只是因為我們都有一把尺子，在默默地衡量這世界的種種“形容詞”。
如果說從旁觀者的角度看，是如人飲水冷暖自知，那如果是從當局者的角度看，冷暖不自知似乎更糟糕一點。有時候習慣把自己抽離站在旁觀者的角度看自己，發現很多事情容易分裂從而變得無解，因為太多事情從來不是只有對錯之分。朋友A說把同城戀談成異地戀，整個人都只能變得獨立不依賴只因對方需要極大的自我空間；朋友B說把物理距離的異地戀談成心靈距離的異地戀，交流的話題漸漸脫離而變得互相不理解只剩沉默，而最初或許也是因為需要不太依賴的模式而留出大片獨立空間。是源於過於害怕“粘人”和“太依賴”的標籤，從而在一開始就有自知有預見地做了準備？還是高估了留白給予的神秘美好？也許還是更傾向於親密無間的關係，如好友，如情人。我有可粘人可獨立的女友們，也想做個可粘人可獨立的女友。這些標籤，無論從哪裡貼出來，冷暖自知就好。如若有不適應，太遙遠的交流距離，那還是適時選擇接受女友程度不一的“粘人”模式，除去所謂任性不安，其實未必也不是一種投入。或許從男性的角度，很多時候無法理解或者設身處地去體會，但也正是這樣看似不可跨越的主觀難度，從彼此的協調交流共識，體現相互的成長與愛。
