【本文由赞我（zaneds.com）独家冠名】
第一期DBA投票，共推出9个项目，最终3个项目获得DBA基金的投资，他们分别是：乐块、LOTS数字资产融通平台、BitData。为了在第二期投票中获的更多受益，从这一期的投票中也许能找到些“蛛丝马迹”。
一.结果分析
1.得票率最高和得票率最低的项目，都未能获得基金投资。其中AZEX数字资产交易平台得票最高，共142923票；SesameOpen得票最低，共4853票。
2.得票率第2名、第3名和第8名（倒数第2名）项目获得基金投资。其中乐块得票第2名，共43228票；LOTS数字资产融通平台得票第3名，共34548票；BitData得票第8名（倒数第2名），共6705票。
二、基金会分析维度
从基金会投资的备忘录分析结果来看，基金会投资模型，主要从三个维度进行分析。
1.团队战斗力分析。团队在这个行业有没有作品和经验，团队之间能力是否互补。说白了就是，这帮家伙能不能成事。
2.项目竞争力分析。项目运行情况和用户积累、代币机制、市场规模；“波特五力模型”在区块链行业的改良版。
3.项目发展潜力分析。基金会比较关注核心创新点、细分领域潜力、社区改造潜力、项目真实性调研、行业项目技术难度。
三、几点思考
DBA项目投票刚刚组织了一期，无论是社群参与者还是基金大佬，可能都在尝试当中，不出意料的话，必将不断迭代机制，仅凭一期项目实在没有“规律”可言，个人有几点思考，希望对大家第二期投票有帮助。
1.社群投票质量较高。社群投票前3名，基金投资2名，双方重合度比较高。从乐块、LOTS数字资产融通平台获投，我们可以感受到社群参与投票的能力和质量，在价值取向上比较一致。我们对第二期投票充满期待，
2.意外源于信息不对称。无论是第1名落选，还是倒数第2名入选，个人推测还是在于信息的掌握和来源不对等，基金会可能掌握更多关于团队战斗力、项目竞争力、项目发展潜力的信息。而社群参与者只能从白皮书和公开的网络信息，按图索骥，掌握的信息未必全面。
3.行业项目技术难度中等以下。从获投的3个项目来看，基金会给出的结论是乐块“现阶段的方案上实现难度不大”、LOTS数字资产融通平台“此类行业项目技术门槛不高，实现可能大”、BitData“项目技术难度与区块链结合的部分难度中等”。基金会更看重的项目应用，对技术难度太大的项目可能会有减分。
