三月的春雷撕裂了苍穹，惊醒了蝗虫，带走了“愚翁”，芸芸众生醉卧繁华三千，痴人说梦湿了谁的双眼？小生不才,不敢与君子斗名，更不敢与蝇狗争利。半醒半醉半自在，却不想到头来落的鸡豚狗彘之类，呜呼哀哉！
橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，橘有橘之味，枳有枳之美。爱者，久食不厌；不爱者，嗤之以鼻。说到爱与不爱，不得不提及方才驾鹤仙游的李敖先生。他就是典型的“爱憎分明”之人。读李敖，读的是口诛笔伐的畅快淋漓，读的是自圆其说的巧言善辩，读的是情场浪子的妙笔生花。张狂一生，著作等身，嬉笑怒骂皆成文章，到头来尘归尘、土归土。爱其才，斥其狂，这样一位颇具争议之怪才，争来争去，争了一辈子，却终究争不过时间，我愿用这点滴笔墨送先生一程。
先生有才世人皆知，但其非友即敌，半句不投机便张嘴骂来实在叫人避之不及敬而远之。况且与蝗虫争，岂不愚？三季就三季，何苦非争得面红耳赤、剑拔弩张；待到大雪纷飞，围炉而坐，孜然辣椒，烫壶花雕，岂不快哉！先生不然，以笔代剑杀个七进七出，不探囊不取物，就要告诉对方我叫李敖。此等桀骜非吾辈可及，何况我等尽忙着浮生偷闲没有先生那般勤快。这是站在旁观者的立场，倘若真让我跟其对峙，恐怕我是要打脸的。即使技不如人，也不愿做鲁迅先生笔下“怒其不争”的孔乙己，若是真遇上李敖这样的对手，就算一剑封喉，我也要拔剑而战，战死不足惜，决不做哑巴。
爱憎分明用在雷锋身上那是毋庸置疑的褒义词，但是用在李敖身上，至于褒贬，不好论断。就像他和胡因梦的那段姻缘，外人看来是才子配佳人天造地设，对胡因梦来说则是孽缘一场，至于李敖，可谓是此生难得的神来之笔，他却习惯性的以笔代剑舞了一曲独孤九剑，整成了相爱相杀！初见李敖的胡因梦被其彬彬有礼的儒雅气质所吸引，婚后胡因梦却被李敖完美苛求和神经过敏而逼疯。因为上厕所时狰狞的表情而否定“台湾第一美女”的颜值，就像他刻薄的形容年轻人一样——铁杵能磨成针，但木杵只能磨成牙签。材料不对，再努力也没用。
毫不掩饰的言语，充满自信的论断，不知是智商爆表的才华横溢还是望尘莫及的圣人之语，不管哪种，还是那句话，作为旁观者我欣赏其才，作为对峙者我反驳其言。观一叶安能断天下秋，窥一斑安能知全豹？先生自诩白话第一人，却常言一叶障目之话，让人觉得有失偏颇。自负也罢、清高也罢、直言也罢、乐观也罢，金刚怒目也罢、菩萨低眉也罢，都随着三月的花开深埋地下。
我因文字喜爱李敖其人，却因李敖其人而更爱其文字。凡增我智者，皆为我师。我爱我师，但我更爱真理！既然爱与不爱同时存在，又何谓爱憎分明呢！世界本来嶙峋，何必执念。自此别过，白马江湖，无人再言洒脱。
