我家的猫猫小蛙绝育之后，为了怕他变胖，我开始给小蛙吃97%的主食肉罐头。好处是，蛋白和水含量高，淀粉含量低，不容易胖，坏处是，贵。这半年罐头和干粮大概是4:1的比例，最近我发现小蛙并不喜欢，碗里干粮放半天也不见少，可一拿出来罐头，立刻吃完。
朋友知道后，评论说：这都是你惯的，就该饿着他，饿几天，看他吃不吃。
1.问问为什么
最近对“黄金圈法则”非常着迷，又喜欢正反两面想，凡是都想问个为什么。
（1）为什么我要给小蛙吃罐头？
答案如开篇所言，罐头的食物成分更优质，淀粉量少，远期疾病概率低，对猫猫身体更好。
（2）为什么要饿他？
按照朋友的建议，因为小蛙现在挑食，不吃便宜的猫粮，只吃贵的罐头，所以这样的行为被定义成“惯”，是错误的行为，错误的习惯，需要矫正。但这真的是错误的行为吗？吃更优质的食物，仅仅是因为花销多了小几百块钱，在我的经济和意愿范围内，多出来的开销我愿意出，我也出得起，我为什么要矫正他呢？
2.所谓“惯孩子”
这个词从来都是一个负面的词汇。比如，孩子非要吃糖，你不让，他一哭闹你就给他了，这就是“惯”，因为吃糖的行为进行泛化和延伸——总是吃+吃很长时间，那么后果就是孩子牙齿会坏，未来说不定还会得糖尿病。
孩子随心所欲得错，而你却不加干涉，这就是“惯”，是不好的。
错的行为当然需要矫正，但很多时候，很多行为，并不是错的，甚至还是好的，但因为里面有随心所欲，无拘无束，通过简单联想，就像陷入了巴普洛夫魔咒，哪怕是正确的行为，也往往被打上“惯”的标签。因为随心所欲，因为不加约束。
“惯孩子”是个特别好用的标签，因为很多行为都可以随意贴上。但是当你对孩子的行为被旁人加上“惯孩子”的标签时，大家通常会怎么做呢？就是去矫正孩子的行为。有时候哪怕是正确的行为，因为父母不具有自我判断力，而屈从于旁人的评价，于是开始着手改变孩子。
比如我如果不反思这个事情，可能我就会因为自己被打上“惯孩子”的标签，以标签判断行为，觉得这样不好，从而开始着手去给小蛙换粮食。近期看会伤感情，远期看坏成便宜猫粮对身体不好。
3.出发点
每个人的出发点是不同的。朋友的善意建议，是出于金钱的考虑，想让我更节省；而我的考量，钱的开销是我可接受的范围，因此淡化在背景中，并未被摆上桌面去考虑，我更多是基于怎样对小蛙更好。大家没什么对错，关键是想明白自己到底要什么。
加标签很简单。我们如果仅仅因为别人的评价就觉得不舒服，就想要去改变，往往会带来不好的结果，亲子结怨，自己过得不自在。
别人说什么不重要，要先想明白自己要什么。
最后
我一直特别喜欢一句话，出自医生誓言，“健康所系，性命相托”。我想，我对小蛙又何尝不是如此？小蛙的生命交到我的手上，他的猫生也托付给了我，尽管他是一只小猫，但对我来说，他就是一个生命，一个托付给我的小生命，需要我去珍惜，去爱护，去付出努力、时间、金钱等一切资源，尽可能得对他好。
爱我的小猫咪~
