DDD方法中并没有指定使用特定的架构。领域中的BC被封装为高内聚的模块，这种特性让DDD对架构并没有太大侵入性。架构可以应用于领域内部的结构，也可以包围着领域模型，系统中可以采用多种风格的架构。
架构是指构成一个系统的主要元素及它们之间的主要关联，这些元素和关联能够反映该系统的本质特征。
选择架构应该了解架构的来源和所要解决的问题，从业务和问题出发，避免滥用架构。例如分布式应用的架构有REST、DO（分布式对象）和RPC，REST架构是Web风格的架构，而DO和RPC是面向企业应用的，技术和架构也不是一个概念，例如用了HTTP不一定就是Web架构。
以建筑为例，苏州园林是一种建筑风格，欧洲的哥特式教堂也是一钟建筑风格，在苏州园林中放个哥特式教堂就让让人感觉画风突兀。
分层架构
分层架构是一种历史悠久的架构，通过分层架构，可以将系统按不同职责组织成有序层次，由于这种划分往往比较容易界定，也算是最常见和最受欢迎的一种架构，有一个说法是：“如果你不知道要用什么架构，那就用它。
Fowler在《Patterns of Enterprise Application Architecture》中对分层的定义是：
当我们说一个系统是分层架构的时候，你可以把这个软件想象成一个有很多层的蛋糕的样子，其中每一层放在它的下一层上。较高层使用诸多较低层定义和提供的服务，但较低层并没有察觉较高层的存在。另外，每一层都会对其上层隐藏更低的层。
介绍分层的文章和例子都比较多，不再赘述，简要说下DDD中的分层模型。
在分层架构中，我们将领域模型和业务逻辑分离出来，并减少对基础设施、用户界面甚至应用层逻辑的依赖，因为它们不属于业务逻。将一个复杂的系统分为不同的层，每层都应该具有良好的内聚性，并且只依赖于比其自身更低的层。[Evans, Ref, P16]
一个DDD中的分层架构可以如下图所示，通过把领域层单独分离出来，负责表达业务概念，业务状态以及业务规则，形成对领域知识的集中并形成业务软件的核心。
不过从分层架构图中可以发现，将基础设施层放入底层是存在缺点的，领域层依赖于基础设施层，这对领域层的内聚性产生影响。一个解决方案就是依赖倒置。
依赖倒置
依赖倒置的原则（DIP）由Robert C. Martin提出，核心的定义是：
高层模块不应该依赖于底层模块，两者都应该依赖于抽象
抽象不应该依赖于实现细节，实现细节应该依赖于接口
按照DIP的原则，领域层就可以不再依赖于基础设施层，基础设施层通过注入持久化的实现就完成了对领域层的解耦，采用依赖注入原则的新分层架构模型就变成如下所示：
采用了依赖注入方式后，其实可以发现事实上已经没有分层概念了。无论高层还是底层，实际只依赖于抽象，整个分层好像被推平了，这就引入下一个架构六边形架构。
六边形架构（Hexagonal architecture）
六边形架构是Alistair Cockburn在2005年提出，解决了传统的分层架构所带来的问题，实际上它也是一种分层架构，只不过不是上下或左右，而是变成了内部和外部。在《实现领域驱动设计》一书中，作者将六边形架构应用到领域驱动设计的实现，六边形的内部代表了application和domain层。外部代表应用的驱动逻辑、基础设施或其他应用。内部通过端口和外部系统通信，端口代表了一定协议，以API呈现。
按照领域分层的模型，在应用层和领域层内置后，一个典型的六边形架构应用有两个端口，一个端口对应用户接口层，用于应用控制，一个对应数据访问层，用于数据获取和持久化。每个端口都可以对应几个适配器，该应用可以被自动化测试，系统层面的回归测试，用户交互操作，远程HTTP调用，REST调用或者其他。在数据方面，通过配置使用外部的数据库，可以是Oracle数据库，mock的数据库，测试数据库或生产数据库，从而实现应用和外部数据库的解耦。
另外值得一提的是，在六边形架构中，自动化测试和用户具有同等的地位，在实现用户界面的同时就需要考虑自动化测试。它们对应相同的端口。六边形架构不仅让自动化测试这件事情成为设计第一要素，同时自动化测试也保证应用逻辑不会泄露到用户界面，在技术上保证了层次的分界。
使用六边形架构的时候，我们应该根据用例来设计应用程序，而不是需要支持的客户数量来设计。任何客户都可能向不同的端口发出请求，但是所有的适配器都使用相同的API。
六边形架构的功能非常强大，可以作为基层架构并用于支持系统的其他架构。
面向服务架构
SOA
略
REST
REST表述性状态传递（ Representational State Transfer)，是 Fielding博士在2000年他的博士论文中提出来的一种软件架构风格。
REST全称是 Resource Representational State Transfer，通俗来讲就是：资源在网络中以某种表现形式进行状态转移。分解开来：
- Resource：资源，即数据（前面说过网络的核心）。比如 newsfeed，friends等；
- Representational：某种表现形式，比如用JSON，XML，JPEG等；
- State Transfer：状态变化。通过HTTP动词实现。
作为一种被广泛使用，甚至被滥用的架构流行语，很多人了解REST是把它作为一种Web通信协议，但实际REST是这是一种架构风格。架构风格之于架构就像设计模式之于设计一样。它将不同架构实现所共有的东西抽象出来，使得我们在谈及到架构时不至于陷人技术细节中。
作为一种架构风格，就需要遵循其提出的一系列架构级约束。REST的约束有：
- 客户-服务器（Client-Server），通信只能由客户端单方面发起，表现为请求-响应的形式。
- 无状态（Stateless） 通信的会话状态（Session State）应该全部由客户端负责维护。
- 缓存（Cache） 响应内容可以在通信链的某处被缓存，以改善网络效率。
- 统一接口（Uniform Interface） 通信链的组件之间通过统一的接口相互通信，以提高交互的可见性。
- 分层系统（Layered System）通过限制组件的行为（即，每个组件只能“看到”与其交互的紧邻层），将架构分解为若干等级的层。
- 按需代码（Code-On-Demand，可选）
如果一个系统满足了上面所列出的约束，那么该系统就被称为是RESTful的。当然一旦遵循了以上约束，也意味着这个系统就会享受到这种架构风格带来的好处。实际上HTTP1.1也正是基于REST架构风格来设计的，REST架构也是Web之所以取得成功的技术架构方面因素的总结。
符合REST原则的系统将具有更好的松耦合性。通常来讲，添加新资源并在已有资源中创建到新资源的链接是非常简单的。另外基于 REST的系统也是非常容易理解的，因为此时系统被分为很多较小的资源块，每一个资源块都可以独立地测试和调试，并且每一个资源块都表示了一个可重用的人口点。 HTTP设计本身以及URI成熟的重写与缓存机制使得 RESTful HTTP成为一种不错的架构选择，该架构具有很好的松耦合性和可伸缩性。
REST和DDD
领域模型通过REST直接暴露给外界并不被推荐，要将 DDD与 RESTful HTTP合并起来使用，推荐的方式是：为系统接口层单独创建一个限界上下文，再在此上下文中通过适当的策略来访问实际的核心模型。它将系统接口看作一个整体，通过资源抽象将系统功能暴露给外界，而不是通过服务或者远程接口。
另一种方法用于需要使用标准媒体类型的时候。如果某种媒体类型并不用于支持单个系统接口，而是用于一组相似的客户端．服务器交互场景，此时我们可以创建一个领域模型来处理每一种媒体类型。这样的领域模型甚至可以在服务器和客户端之间进行重用。
这也是一种由外向里的、横切式的方法。在上面提到的工作组例子中，有多种常用的格式可以用于领域模型。比如 iCal格式(一种标准的互联网日历格式)。我们首先选择一种媒体类型，即 iCal,然后再根据这种格式创建领域模型。该模型可以用于任何能够理解 ical格式的系统，比如服务器程序，或者 Android客户端。在采用这种方法时，服务器需要处理多种类型的媒体类型，而同一种媒体类型又可以用于多个服务器。
如何在以上两种方法之间进行选取呢？这在很大程度上取决于系统设计者对可重用性上的要求。第一种方法比较适合更加专属的系统，而第二种方法更适合那些通用的系统。
两个建议:
- 设计好REST的API接口后，通过Application层去顺序调用合适的领域对象，这也正是Application层的价值所在。
- 不要盲目的遵循教条的理论。我们应该尽可能遵循各种理论和最佳实践，但是如果不行的时候就先把这些放到一边去（当然这需要在慎重考虑后）。
参考资料：
