读到这本书纯粹是一种偶然。矮大紧在脱口秀里推荐了《北洋大时代》，于是今年3月份买来粗阅几页，这本书是被绑定销售的赠品。
少时读书不知选择、不会选择，大凡是自己喜欢的题材便拿来读，只要故事精彩就好，不管作者的文笔如何，也不会思考其所要表达的观点。后来，年岁越来越大，看过的书越来越多，读书也就变成一件非常挑剔的事。一个人的时间总是有限的，世上的书太多，且良莠不齐。把时间花在没有价值的书上，未免太过浪费。于是读书也就变成一件慎之又慎的事情——不读文笔差的作品，不读老生常谈的作品，不读时髦读物，看观点新颖且可信的作品，看被推荐的经典作品，看不同学科的作品。
《中国病人袁世凯1亡清之鹄》是一本非经典的历史读物，且是一本畅销读物，作者非名家，并不太符合我选书的标准。不过空闲时间翻一翻书，总要好过无休无止刷朋友圈，看心灵鸡汤。没想到这一翻就是一个上午。虽然此书我不太喜欢，但是依旧存在可圈可点之处。
首先，文笔不错，此书文字幽默，感觉在模仿当年明月的《明朝那些事儿》。但结构比《明》紧凑，文笔也更好。但是一些举例太偏太冷，不太符合一本畅销历史读物的定位。例如在第二章描写“丁戊奇荒”提到了《天下粮仓》。这个电视剧很老，而且知名度不高，起不到共鸣的效果。反观当年明月在这方面就做得很是高明，当描写正德皇帝出游时，用了《康熙微服私访记》的例子。这部电视剧，无论哪个年龄段的朋友都很熟悉，对比起来很有熟悉感、代入感、幽默感。
其次，此书的史实多、广，是为袁世凯列传，当不是仅仅写袁世凯，写了很多与袁相关的历史背景、人物。将他放在一个更为广阔的天地去分析解剖。当是作者写的人物太多，以至于不能较细的介绍分析，显得很是突兀，甚至很凌乱。例如在写武昌起义的时候，涉及的人物太多，有些人物的人名本来是没有出现的必要的。
再次，作者的立意很新颖。书名叫《中国病人袁世凯》，正文道：“国家之病在于转型之难，共识破裂。个人之病在于每一个体最终都无可避免地变成了他曾经厌恶和反对的那个人，突出的代表便是袁世凯。”这个观点是我所未闻过的，让我从一个新的角度去重新审视那段历史。而作者也是紧紧围绕这个主题是铺展的，从病态的国家、社会入手，分析袁病态的必然。有些事实对现在依然具有启发性。因为和文明的超光速进步相比，我们的人性几乎没有发生过任何进化。这无疑是一种悲哀。
最后，是作者提出的一个“亡清之鹄”的这个观点。我认为这个称号适合袁，但不赞同袁自小就是亡清之鹄。从袁的自小经历看，他有志向，但绝不是一个理想主义者，生在官宦人家，自小是利益所的者，也不会把亡清作为自小的目标。历史有时是由一连串的偶然造成，确实是时势所破所选。如同黎元洪，要不是革命党人以死相避，他也绝不会走上共和之路。
总之，这本术虽不是什么经典读物，也确有可读之处，是旅游出行的佳配。
