早上边跑步边听得到里的文章。一直认为,我的逻辑还处在比较底层的层面。逻辑思维前4期,做了205话题,也可以说205期。我跑步这段时间就是听着这些音频坚持下来的。现在身体疲劳感很严重。但是我必须坚持下来。以前听逻辑思维的音频,是选择自己感兴趣的,接下来,决定按先后顺序把音频都听一遍,然后回来,写一遍听后感,对自己的启发,对文章的思考。这样我就不愁每天写什么了。
言归正传,今天听的弱者的逻辑,是从清政府与英国打交道开始,讲述两国的互动,从1840年鸦片战争开始讲到1860年英法联军火烧圆明园的一段历史。只讲其中的一部分,就是两国官员的互动。当时中国官员对签条约的事情不严肃,没有把它当回事,认为先糊弄过关,以后怎么样以后再说,先解决目前的麻烦再说。而英国不一样,他们的目标就是要把英国的商品买到大清。要到中国来做生意,要求中国的港口对他们开放。由于清政府做事情能拖则拖,心里想的都是让麻烦尽快过去,没有目标,都是应急反应,最后酿成大错,把英国人惹火了,一把火烧了皇家园林圆明园。
在自己的文化观念中,在自己的处境中作出了自以为最合适的判断。英国人的目标特别清晰,而中国人这边是无目标互动。现代社会,不管是国家还是个人,必须摆脱孤立的状态,你必须和别人建立充分的、高频次的互动和协作。这对国家来说是全球化,对个人来说就是城市化。看起来是两个词,本质上都一样。那么在这种合作和互动中谁会赢呢,不是谁强谁会赢,而是谁的目标好、清晰,能将目标拆分能更细的目标,并执行得好,谁就能赢。本质上讲,这不是力量的博弈,而是目标的博弈。
应急反应堆积出来的就是整体的毒素啊
有目标就有办法。举个例子
当有人找你借钱,一笔数目不少的钱,你是借还是不借呢?如果你有目标,事情就好办。
1、如果你的目标是,要结交这个朋友,做这个朋友的恩人。那就痛痛快快的借,借完之后再加一句,够不够,如果不够尽管开口。这样这个朋友对你感激涕零,你们的感情也上升了一个台阶。
2、如果你的目标是,不借,但是也不能得罪人。那就从一开始就说不借,当然得委婉的说,借口很多啊,事后不妨请朋友吃个饭,1万借不了,借500总可以,不用还,买个礼物,这样钱没借,朋友也没得罪。
所以只要目标确定下来,这个关系的损坏是很容易修复的。大量的人在这种人际关系中处理不好,就是没有目标感。
一个人为人处世其实就是活个目标感,如果你有目标全世界都是你的资源,你在走向目标的过程当中,每一步都是获得滋养,哪怕你做错了。
如果你没有目标感,全世界都对你构成伤害,因为你在做应急反应的过程中,永远都在积累毒素,哪怕你做对了。这就是我们讲第二次战争听到的道理。