看到关于引入“踩”的机制，征求社区的意见，想了一段时间，有了一些自己的想法。
简书钻与FTN或者说简书与区块链代币又或者说内容与区块链到底是什么关系？如果内容依附于区块链，因为区块链代币的巨大波动性以及追求代币价值而进入的那些人的炒作，必然影响内容的产生，内容早晚会枯竭；如果区块链依附内容，区块链代币早晚无人问津，两者结合的目的同样无法实现，区块链代币最终成为天涯积分一样可有可无的东西。最好的方式，其实是两者相辅相成。
现在的情况却有些内容依附了区块链的意思。因为投票权重的影响，现在内容的排行和持钻排行高度重合。也就是说，现在所谓的内容创作成为了那些简书钻大户的刷钻工具。这样下去，绝对不行！
或许，我们可以从一名普通用户的角度去看。
比如，我现在看到一篇好文章，现在要给它点赞，但是我不知道这个赞可以给这篇文章多少助力。再比如，我写了一篇文章，有人给我点了赞，但是我不知道对方是随便一点还是真的认为我的文章不错。
点赞作为用户的一项权利应该有所限制，无限的行为反而没有人会珍惜。
为此，我觉得应该限制用户的投票次数，然后限制投票的权重。
我的设计是对于文章的好坏引入一种新的计算方法，比如定名是火力值。每名用户一天最多有20次的投票机会，对每一个用户来说，每一次的投票对文章产生的火力值是相同的。这20次机会不累计，一天用不完就作废。
具体的每一次投票的火力值又和该用户的持钻挂钩。当用户手里的简书钻很少时，一颗钻对应一点火力值，如果不到20颗钻，就相应的减少投票机会。比如一名用户手里只有十颗钻，那么他一天的投票机会最多就是十次。
一次投票产生的火力值最少是一点，最多是一百点。持钻排行榜第一名的持钻量除以20，得到一个简书钻的量。这个量就是一次一百点火力值的投票所对应的简书钻的数量。简单说，就是第一名一天也只有20此投票机会，他的一次投票相当于100名最普通的用户的投票。至于其他的用户，则可以用插值法计算出来火力值，可以用等差、等比，斐波那契数列等等计算方法。
当然，我只是提供一个思路，具体数值的规定和计算都可以商榷。
这样一来对那些简书钻大户确实是一个限制，其对文章的权重将受到很大影响，但是对内容创作却是一件好事。
之后，简书可以发布一个火力值榜单，甚至具体到每一个专题都有自己的火力值榜单。每天的简书钻按照火力值榜单分配。同时，用户可以看到自己投票的火力值，每篇文章明确显示历史火力值以及当天的实时火力值。为了火力值的精确，今天以前的投票行为不能取消。
有些人在简书钻上面投入了大笔的资金，无需讳言，这些人就是看好简书钻的未来收益。可是，简书一旦被玩死了，那也就没有什么未来了。一款游戏不能让人民币玩家和非人民币玩家达到某种平衡的话，很快就死。简书其实也一样。
如果用区块链思维来看待简书的话，简书就是一个矿场。在这里有两种挖矿方式，一种是创造优质内容，另外一种是发现优质内容。首先，要让那些创造了优质内容的用户有矿可挖，然后，有了简书钻的用户可以用发现优质内容来使自己的收益最大化。前面提到每天的简书钻按照火力值分配，但是具体到每一篇文章，却可以按照投票所对应的简书钻数量分配。这样同样是对权重的一种尊重。其实，区块链代币最大的收益来自自身的升值，让简书越来越好才是那些大户最大的利益。
总结一下就是想要通过踩来达到平衡，不如直接限制权重。首先让用户珍惜手中权利，然后让大户和普通用户之间可以博弈。
最后，愿简书越来越好！
