这是今天朋友圈里读到的一篇标注“2017最佳”的微小说。
2017年最佳微小说《最大的炫耀》 一老头骑三轮蹭了路边停的一辆路虎，正愁眉苦脸时，这时走过来一个路人。 路人问：赔得起么？ 老头：赔不起！ 路人说：赔不起还不跑，等人家来找你啊！ 老头欲言又止，最终还是一步三回头的走了！ 这时这名路人拿出钥匙开着路虎走了！
评论区一片赞美声，对路人。
我读了也觉心头有暖意。可又感觉有点儿不对劲，觉得有话要说。
我们赞美路人什么？
名车被人蹭了（且不说他是否违章停车），没有大发雷霆，没有谩骂，更没有动手打人，甚至连赔偿也不要，这真的很难得。
现实中，我们不小心挡了人家名车的道，都有可能会遭到辱骂的。那要是蹭了人家的车，绝对是“摊上大事了”，特别是像我这样不富裕的普通人，更别说一个骑三轮的贫穷老人了。
一个富人，如此心慈手软，这是多么容易感动人啊。
所以，“路人”也就是名车的主人做法感动了许多读者，包括我。
路人这样做，真的值得赞美吗
“路人说：赔不起还不跑，等人家来找你啊！ 老头欲言又止，最终还是一步三回头的走了！”
老头“欲言又止” ，他是想说什么呢？他“一步三回头”，当时的内心是怎样的矛盾？从他的举止，应该能揣测这个老头一辈子是老实巴交的吧？闯了祸偷偷摸摸地跑了，这与他一辈子的为人是相悖的吧？
如果“路人”真是路人倒也罢了。我就是纳闷，既然自己就是车主，且善良大度，为什么不是大大方方地告诉老人，车被蹭了不计较，也不让他赔了，而却是撺掇老人逃跑？
让一个老实了一辈子的人到老了却不老实了一回，这种做法真的合适吗？
老头逃了后，心里舒服、踏实吗？
他会把这事当做秘密埋在心底，还是讲给身边的人？
设想，身边的人听了，也应该庆幸老头躲过“一难”吧（他们可不知道路人就是车主，不会像读者那样被感动）？这就是为什么那么多人做错了事不敢承担责任了，因为，现实中逃避是最好的方法！
我想，幸亏是一个老头，如果是一个骑自行车的少年，路人（车主）这样做，不是在害人吗——这就是在教唆孩子逃避责任啊。毕竟，少年的人生才刚刚开始，不仅他可能长成不守诚信的人，他还将会影响身边的人。说他会影响世界，也许不为过吧。
所以，我认为，“路人”的行为并不值得赞美。
穷人真的很难挺起腰杆做人
人穷时，真的气短的。
设想一下，如果这老人要是秉承一贯的做人准则，不是逃走使自己内疚，而是选择留下来，给车主赔偿，会怎样呢？
他赔得起吗？据说名车即使小小的剐蹭也得赔不少钱的。从“愁眉苦脸”可见他很难赔得起。而他赔不起，他的孩子会理解他并帮助他吗？
可以肯定的是，他定会为此添许多焦愁。
所以，他还是选择逃跑了，虽然是“一步三回头”——这是他自己的选择，也不能全怪“路人”的撺掇。也就是说，因为穷，他违背做人的原则——逃避责任。
再设想，如果是个少年，他能做到“思想品德”课上所教育的那样诚实做人，勇于承担责任吗（考试有标准答案，可生活远远比考试复杂）？他本人是没有能力承担的，必须要依靠父母。
他会有怎样的父母，他们赞赏并支持他吗？如果是好父母，平时给了他这样的教育和影响还好，如果不是，他敢承担责任吗？如果是家境贫寒而又特别体谅父母难处的孩子，该有多矛盾，最后可能也会在“路人”指点下选择逃跑吧，那后来还会长成有诚信的人吗？
总之，因为穷，人们在遇到该承担责任的时候，也许就违背了原则，很难真正的挺直腰杆。
曾经看过一个案例，一个刚踏上社会的17岁的孩子骑车撞到了老太太，连忙把老人送到医院。老太太骨折，家人索要两万元，并跟他到家里找其父母。那是个在县城租房谋生的农村家庭，穷困。其母对孩子破口大骂，并说家里没钱，你自己去借钱解决。那孩子上哪去借那两万元钱？而人家又不放过，当夜便自杀了。试想，如果他没自杀，以后再遇到类似的情况，还敢承担责任吗？
人是怎样长成弓背缩颈的样子的，很多时候就是被贫穷逼迫的吧？
这个社会大家都在呼唤诚信归来，它什么时候能归来？
我想，哪天一个孩子闯了祸后，首先想到的不是逃跑，而是自然地承担责任，这社会才是真正的有希望了。
作者写作的初衷是什么
作者文后写道：“人的一生当中，最大的炫耀，不是你的财富，也不是你的精明，更不是你的手段，而是一种简单的理解和体谅！没有一颗善良的心！拜再多的佛也没有用！”
我完全同意作者的观点。
从这段文字来看，作者的初衷是弘扬善良。从评论区如潮赞美声来看，目的达到了，这真的很好。
只是我觉得，路人的做法看似低调，实则有捉弄的意思。
实实在在体谅与帮助，不故弄玄虚，才是真正的善良和厚道吧？
也许，我想多了。
