《罗马人的故事6》阅读时间：10小时
作者: [日] 盐野七生
出版社: 中信出版社
副标题: 罗马统治下的和平
译者: 徐越
出版年: 2012-6
页数: 298
《罗马统治下的和平》是盐野七生《罗马人的故事》第六卷，故事的主角是奥古斯都皇帝，34岁之前是屋大维，34岁之后是奥古斯都。
出生: 公元前63年
去世: 公元14年
意大利全名: Gaius Octavius Thurinus
这本书我最关心的两个问题是：
1. 奥古斯都是个什么样的人？他有哪些特质？
2. 奥古斯都的帝政时代到底是进步还是衰退？
一、奥古斯都是个什么样的人？
屋大维是恺撒亲手挑选的接班人，两人性格、做事方式、政治手段却截然不同。虽然政治手段不同，但是两人治理国家的目标完全一致。恺撒是罗马帝国蓝图的描绘者，而屋大维是恺撒蓝图的实现者。
公元前44年，恺撒遇刺，17岁的屋大维成为恺撒的接班人。经过十几年的内战，屋大维打败布鲁图、安东尼和埃及女王克娄巴特拉联军，于公元前29年胜利返回罗马，成为罗马最高统治者的屋大维不满34岁。如果说恺撒是罗马帝制的开门人，屋大维则是罗马走入帝制的第一位皇帝。这位罗马帝国的第一位皇帝从小体弱多病，但却长寿，活到了77岁。
最让我惊讶的是，在古罗马人人拥护共和制，而奥古斯都巧妙得用“共和制”掩盖帝制，准确说是共和制下的元首专政，并且成功运作四十年之久。元老院竟然会心甘情愿交出权利，并全力支持奥古斯都，难道元老院没有人发现奥古斯都真正的用心吗？奥古斯都到底是个什么样的人？
罗马帝国时期的历史学家苏埃托尼乌斯对奥古斯都的这么描述：英俊、优雅、不在意个人装束。
除了样貌，我更关心奥古斯都的个性。
1. 卓越的政治手腕
恺撒之所以被暗杀是因为公开反对以元老院为主导的共和体制。屋大维吸取凯撒的教训，知道不能从正面对抗元老院，否则下一个被暗杀的人可能就是自己，如果自己被暗杀，那就什么理想都无法实现了。
因此，表面上，他宣布恢复共和，暗地里却志在实行帝制。他所做的所有事情都合乎罗马共和体制下的法律，当时没人能看透屋大维政治目的，甚至元老院和罗马市民都为他恢复共和的行动拍手称快。对大多数罗马人来说，公元前27年是庆祝恢复共和的一年，而同样是这一年，在后人（半个世纪后）眼里却是帝制的正式开始。
屋大维悄悄地、耐心地把所有权力把持到自己手里，跟凯撒一上台立马给自己封了独裁官，大张旗鼓搞革命形成鲜明的对照。恺撒曾说：人不管是谁都无法看清现实中的一切，大多数人只希望看到自己想看到的和想要的现实。恺撒选择让有才华的领导阶层去面对不愿意看到的现实，而屋大维则选择让人们去看他们愿意看到的现实，自己则始终面对现实。精心架构了一个“共和体制”下的元首制。
奥古斯都重建元老院，又建立类似今天的“内阁”机构。内阁成员中奥古斯都派占6票，元老院占15票，表面看奥古斯都不可能大权独揽。在元老院看来，奥古斯都是个全心全意拥护“共和制”的最高统治者。
虽然屋大维“第一公民”和“奥古斯都”的称号只是权威的象征，没有实际的权力，不过同时担任执政官奥古斯都有否决权。同时屋大维减少元老院例会，改为一个月2次，每年有两个月的休会期。内阁会议则是随时召开，全年无休。因此，从表面上看，奥古斯都的元老院和内阁改革是极大的民主改革，其实是权力的集中。
2. 跟时间做朋友
恺撒出身名门望族，屋大维虽然是恺撒的外甥，但他只属于罗马社会第二届层的“骑士阶层”。普通民众对贵族有崇拜心理，对屋大维这个养子就不可能有盲目崇拜的心理。恺撒文采佳，演讲动情动人，说服力强，屋大维不具备这个素质。元老院会议上甚至会被其他议员顶得无言以对。所以屋大维必须处处小心谨慎。
屋大维一贯小心谨慎，提出任何一项议案绝不一次性全盘托出，而是一点一点地推出，所以没有人能正真明白他的议案最终的目的。等到有人洞察到屋大维真实意图的时候，屋大维已经大权在握了，已经是名副其实的奥古斯都皇帝了。
恺撒54岁才开始着手改革，而屋大维33岁就成为帝国的最高统治者，所以恺撒要跟时间赛跑，必须大刀阔斧，屋大维则可以和时间做朋友，慢慢改变罗马社会，尽量避免用过激的改革刺激敏感的元老院派们。
除此之外，屋大维两大优势，使他成为一名优秀的皇帝。
奥古斯都的两大优点
第一，有自知之明。
屋大维最大的弱势是不会打仗，缺乏军事才能，因此33岁就退出战场。对此，屋大维有自知之明，把前线的指挥权完全交给了阿格里帕。阿格里帕是恺撒为屋大维物色的人选，目的是弥补屋大维欠缺的军事才能。阿格里帕的确弥补了屋大维的短板，战场上的胜利都是阿格里帕打拼而来。
第二，屋大维的执行力强。
近代的史学家蒙森曾说恺撒是罗马历史上唯一一位创造性天才，盐野七生在创造力方面给屋大维打了80分。
恺撒用自己的智慧，树立的明确的目标，屋大维接近完美得实现了恺撒未能实现的目标，从这点看，屋大维完成目标的能力优秀。
奥古斯都的致命缺点
人无完人，奥古斯都被后人诟病的是他对血缘的执着。
屋大维对血缘地执着让人无法理解，特别是把自己的女儿当作传承血脉的政治工具，干涉别人的婚姻生活。屋大维一心想把帝位传给有血缘关系的人。
奥古斯都政治手腕一流，但是在婚姻感情方面没有一丝智慧。
对血缘的执着，一生中最大的背判也来自血亲。有一种说不出的悲哀。
屋大维认为，只有保护和培养健全的家庭，才能有健全的国家。公元前17年，屋大维提出两项法案：《尤里乌斯通奸罪法》和《尤里乌斯婚姻法》。他对婚外情采用重罚措施，如果有夫之妇发生婚外情，三分之一的财产将被没收，当事人终生流放，不得在与自由民出生的罗马公民结婚。这位皇帝恐怕没有想到，自己的女儿偷情，触犯了通奸罪，一怒之下，屋大维把女儿流放了。公元8年，屋大维以同样的罪名流放了他的外孙女小尤利娅。
正是因为对血缘的执着，让后来的继位者提比略处在尴尬的位置上。
三、屋大维的帝政时代是进步还是衰退？
在朋友家偶然读到陈乐民的《欧洲文明十五讲》，陈乐民认为：到了屋大维以后，罗马就慢慢地微衰了。欧美研究者也认为帝政时代是堕落的开始。现代研究者们逐渐推翻了这种观点，但是在给历史爱好者阅读的作品中仍然充斥着这样的气氛。
罗马历史学权威F·E阿德科克在《剑桥古代史》中说过：一个人统治国家的形态，是当时罗马政治上的需要。
我赞同阿德科克的说法，屋大维继承恺撒的衣钵，一步一步改革罗马体制，在这个过程中，他把权力也一点点弄到自己手里。但是不能因为他独揽政权就否认他的功绩。
原因有两点：
第一，以元老院为主导的共和制暴露出越来越多的问题，说到底，他们只是代表少数贵族阶层的统治阶级，可以说是少数人的独裁。帝制听起来是独裁统治，如果权力落入一个强有力的人手里，反而对国家发展是有益。屋大维的执政能力算得上优秀。
第二，屋大维时期，罗马帝国已经由扩张转为防御。屋大维领导下的罗马帝国虽然没有领土地扩张，但是人民生活安定幸福。屋大维重整东西方防卫线，建立新军制、税制，货币制度等等，并且在行省大力修建基础设施，比如公路，加速了罗马本土和行省的文化交流和物品流通，人们的生活水平大幅提升。
屋大维的确有政治才能，但他有一些显而易见的缺陷。
1. 血脉传承
后人把恺撒称为帝制的创始人，但是我想恺撒并非是要把权力移交给有血缘关系的人，而是有执政能力的人。屋大维却只考虑把权力移交给有血缘关系的人，不考虑能力。为帝制开了一个坏头。
2. 保守的罗马公民权政策
对罗马行省的人民，屋大维极其吝啬，不但废除了恺撒颁布的行省首领进入元老院的制度，而且不重用行省有能力的人才，持有狭隘的民族论观点。完全摒弃了恺撒民族大融合的策略。
3. 盲目把北部防卫线从莱茵河向北移至易北河，战败后只得退回莱茵河。
不懂军事的屋大维不知出于什么原因要把防卫线从莱茵河北移到易北河。经过二十年的日耳曼战争，最终以罗马撤回莱茵河防线为结束。这是屋大维执政生涯犯下的重大错误。
