昨晚去追了一次《前任4：英年早婚》的电影。这部电影从情节、制作、各方面效果来讲倒是没什么特色，只是比较契合当下年zhong轻nian人（或许该称我们这群80后为中年人了吧）的婚姻爱情生活主题。其中一些思考的确是我们这代年轻人，特别是像我这样既有感情史又有好婚姻史的人的意难平。
到底有多少人经历了多少故事，却仍是感情上的乞丐，一贫如洗，根本不明白什么是爱，也不懂怎样去爱，同时也没被纯纯粹粹爱过。在这样的年代说爱是不是太奢侈我不知道，但是我知道，我就是这其中的一个。我觉得自己很可悲，走入一段感情是由于需要和利用，也可能是孤单和虚荣，但从来没有因为爱过。有爱过的人，但爱过的人不爱自己。有走进的婚姻，但婚姻里的人既不是你想嫁的也不是跟你有感情的，只是觉得该结婚了。即使现在离婚了，有孩子了，按道理能“随心所欲”追求自己真正想要的爱情了。但是爱情不来的时候你会等吗？就像电视剧《父母爱情》里面的老丁一样，明明喜欢有文化的人，为了生活不得不和文盲德华结婚。这个比喻也许不大恰当，他爱有文化的人这本来就已经带有功利性了。而且婚姻本来也是一种目的。而爱就是爱。
但如果爱情不是基于婚姻的爱情，到底什么才是纯粹的爱情？
一见钟情？如果一见钟情是爱，那么爱是有多廉价。生命中我们到底可能对多少人有过一见钟情，不懂有没有人做过这个统计。但是从生活经验和各方面暴露来看，应该是不少的。如果爱这么廉价这么容易消失，那还叫爱吗？那我们的人生就会在不同的人身边不停地兜兜转转。但如果第一眼不带任何目的不带任何功利不带入任何有色眼镜不带任何世俗偏见的都不算爱？那什么才是爱？谁规定爱一定是永恒持久的？但如果不是为了永恒，要爱做什么？
日久生情是爱？很多影视作品、书籍都在崇尚日久生情的爱——持久、理性、相互了解、相互包容、足以抵抗岁月的消磨。如果日久生情是爱，那么我们父辈见一面过一辈子，相互关心相互体贴相敬如宾，为什么说这只是婚姻不是爱情？如果真的让他们回忆爱情的话，他们心底里的那个人会是谁？
心理学上爱情三要素是亲密、激情、忠诚。他们认为同时拥有这三种条件的才能叫做爱。从这个角度看来，爱情本来就已经社会化了，是符合社会规范下的一种情感。
陪我去看《前任》的是现在交往的一个也有过短暂婚姻的男人。他上段婚姻也不懂是爱过还是没爱过，即使有爱也不足以抵抗没有孩子的痛。所以他跟我在一起，我想大概率也不是因为爱情，只是为了有个自己的孩子。而我呢，想到自己和他在一起，只是觉得有人在自己孤独的时候能陪陪自己，偶尔和自己吃吃饭、看看电影。看完这部电影后，我在想，人生这么长，我到底要不要等一回真正的爱情？但是，我能等到吗？如果等不到爱情、没有爱情，我还要这冒冒然走进婚姻吗？《前任》中有个情节，女的和男的一直约会约得好好的。突然有一天，女的问男的对婚姻有没什么新想法。男的沉默了很久。自此他们感情也淡下来了。有一天晚上，女的很想男的，就想约他。男的说自己全公司加班走不开。女的觉得自己很善解人意地拎了五袋星巴克咖啡过去，发现只有男的一个人在玩游戏。这个瞬间，她内心破防了。即使故事结尾在暗示他们有多合适对方，但终究错过。
爱情和婚姻真的是两码事。
非常相爱的余飞和丁点，有一天丁点开玩笑说自己月经推迟。余飞想到怀孕的可能性，就提出结婚。经过余飞正式求婚后，他们正式开始试婚生活。试婚后鸡飞狗跳、双方各自不适应的生活让他们差点分开。仿佛婚姻的确是爱情的坟墓。幸好还有“爱情储蓄”（婚姻中记载的对方的好）挽回了他们。到这里似乎爱情回来了，婚姻也开始了，二者合二为一了。那婚姻终究是爱情的归宿？
这部电影最让我难受的是，明明剧中有一幕，余飞和丁点都觉得林菲的儿子长得很像孟云，还留了小孩的头发，为什么不透露孩子到底是不是孟云的，我到剧终都期待这种首尾一致性。
