昨天有发文《分手不过是 越独立越不肯将就》，很多人有同感，尤其是比较我们父母辈及现今离婚大潮后。有读者促狭，事实归事实，如何破局？看上去是个死胡同，难道在爱里，人不该独立吗？难道不是越独立越有把握吗？
答案是肯定的。我们经常看到以下几种分手情况：
1）“累了，想嫁了，什么人无所谓了！”
有多少人是折腾到心碎了，想要委曲求全，偏安一隅安宁的？可是你要知道，平淡是生活的主旋律，生活中难免郁闷和心烦气躁，再加上一个不爱的无趣的人在身边影影绰绰，你耐得住心底翻涌的嫌弃与不甘吗？毕竟年少的你是那样鲜活与生气啊！你想靠着回忆度过余生？摆一副死鱼的表情敷衍枕边人？TA是傻子吗？或是你要做一辈子爱情的骗子吗？
我生命中的温暖就这么多，全部给了你，叫我以后怎么再对别人微笑-七堇年《被窝是青春的坟墓》
2）“父母之命，媒妁之言”换句话说“没有得到XX祝福的婚姻总是一种缺憾”
父母/朋友总是以自身最切肤的经验劝阻我们避免TA可预知的风险，我们感恩这种拳拳之心。可是父母的爱情观真的是我们想要的吗？媒妁之言真的让我们怦然心动，无法自持了吗？如果这就是我们要的，我相信会现世安稳；如果不是，仅仅是孝，或者别人眼中的幸福，想要一时得意，那还是再思量吧！毕竟路是自己选择，要想长久，哭着也得走下去。
一个女人越是笑容满面，欢天喜地，一翻底牌越是苦，一肚子苦水-金宇澄 《繁花》
3）“TA对我很好，人很善良/温柔，我没办法拒绝！”
或许你没办法拒绝的是虚荣，安逸和现实。我坚信人性本善，都有弱点。如果你被感动到接受，并深深爱上，至少你们会度过一段好日子。可是有几个人能像《夏洛特烦恼》中的主人公那样狗血的人生呢？荒唐到极致才醒得最彻底。如果你们终于决定在一起，被感动的按得住出墙的暗涌吗？感动人的，耐得住对方不知好歹的作吗？
当你爱上一个人，便意味着你赋予了他掌控你的权利。TA可以忽略你，轻慢你，不疼惜你和任意伤害你，你不能有任何怨念，你不能责怪他，因为这是你情愿-独木舟《一粒红尘》
4）“女人觉得春光易老，男人觉得春光还早”
不管多深刻的女人都感慨韶华易逝，不管她外表多么强悍。只是有些过于看重表面的人，自卑了，让对方无端傲娇；也有些人觉得日子深了，该有些层次了，对方却没跟上。而对男人来说，那句著名的“犯了所有天下男人都会犯的错”即可说明一切，如果没有“恋爱容易，婚姻不易，且行且珍惜”的修为，怕是早就一拍两散了。
其实，有谁耐得住寂寞呢？不过是无可奈何而已-三毛 《亲爱的三毛》
** 5)“当时那样深爱，怎么走着，走着就散了呢！”**
是啊，多的是这样的人间悲剧。曾经那样深爱的人，如果不爱了，总能找到理由。古往今来，污有“红杏出墙”；濯有 “性格不合”“为了孩子”；大有上升到民族大义的，小有因为鸡毛蒜皮，争吵不断，忍无可忍的；像李敖先生因为“出恭形象不佳”就任性休妻的，更是难予置评。
人生没有过错，只有错过-于睫《牧神的午后》
总结看来，前三种亲密关系属于半推半就，关系里的双方认识的越清楚，越能忍耐及迎合，越能长久。因为大多数人虐着，虐着就习惯了；待时光老去，激扬不再，倏忽就白头了，来不及说分手；
后两种是难以逃脱的日常，要想避免分散的厄运，绝不能懒癌。你得折腾面皮，琢磨情趣，培养共同爱好，不厌烦你侬我依，方得始终。不过，要是不幸遭遇特殊兴致的，分开也只能接受。胡茵梦离了李敖，马庄主别了孔令辉，别提活的多精彩呢！
没有哪种爱情能困的住人，向来都是人把缰绳套在自己脖子上-李宫俊《李宫俊的诗》
说了这么多，不是看衰“在一起”，而是提醒“认清”爱的处境，从容以对。
人要独立，选择遵从自己内心的亲密关系，不遗余力的去守护，才能爱得稳当。此情境下，独立意味着主动，责任与成熟；人要独立，才能承担起爱的风险。此时，独立意味着成全，自尊与成长。
越独立，越自由；越独立，越值得被将就。
