反脆弱----另外一种思考方式
连续好几天，休斯顿下雨下雪，窝在家里没事，正好读完“深圳吕崇明”网友推荐的塔勒布的这本大部头的《反脆弱（从不确定性中获益）》PDF版。读电子版非常伤眼睛，强烈不建议。西方人的写作方式真是洋洋洒洒、应有尽有，所以非常庞杂，但处处闪烁着智慧的光芒。好多现象我以前想过，可是没有归结到这方面，此书极大地启迪了我，值得我认真写一篇读后感。
在这个非确定性的社会中生存，我隆重推荐你也读一读，给你一双慧眼啊！
毫无疑问，塔勒布是不折不扣的思想天才，他能将我经常想到而又无法表达的东西，用语言组织出来。从《黑天鹅》，到《随机漫步的傻瓜》，到这本《反脆弱》，他的书初看起来像是商业书籍（须知，在经济学界他的声望如日中天），其实在我看来这完全是哲学书籍，他一直在告诉我们另外一种思考方式。
脆弱性，是波动性和不确定性带来的损失，比如前几天网上流传的一直稳定在岁月静好中的36岁公路收费员下岗时的手足无措，就是脆弱性的典型代表。 那么，如果问“脆弱”的反义词是什么？我们肯定认为是“坚韧”，而且我们认为，要对抗脆弱，就需要更加坚韧。然而，塔勒布明确地说，脆弱的反义词不是坚韧，他在英语里很容易找到一个词，anti-fragile, 汉语里还真找不到对应的词，只好翻译为“反脆弱”。
反脆弱性，它区别于脆弱性，却不是强韧性。它指被波动性和不确定性影响的东西，具备进化到比之前更强大、更好的状态的力量。比如人体骨骼在负重和压力下反而会越发强壮(断过的骨头更粗)，再比如，风可以吹灭蜡烛，却让篝火更旺。
第一眼看到“反脆弱”这个词，我就明白了这是我一直在寻找的理论，如果你现在问我，中国社会和美国社会的最大不同是什么，我就答，不仅是现实的脆弱度不同，更是对待脆弱性的政策方式不同，在面对风险和波动时，我们在追求坚韧，人家在追求反脆弱。这其中的例子不胜枚举：
1、 枪危害人的安全，我们禁枪，人家保障持枪权。假设有枪落入坏人手，谁更脆弱？
2、 谣言危害社会，我们通过禁止造谣传谣，（甚至捉人），人家没有这个甄别机构，所有的话语（当然针对个人名誉污蔑的有法院伺候）都让流传，造谣传谣的人自己信誉破产，这个时候就知道Facebook实名制的厉害了。哪个社会辨别谣言的能力在增强？
3、 诈骗带来损失，我们通过教育民众提高防骗水平，教你认别地沟油、教你莫信任陌生人的求助、教你瞪大眼睛四处警惕，人家直接扑倒罪犯加以重罚、提高犯罪成本，长此以往，诈骗现象谁多谁少？
……..
这是“反脆弱”思维在社会方面的功用，我其实想说的是个人生活中的“反脆弱”思维。塔勒布告诉我们，不管在大自然世界系统下，还是人类社会中，脆弱性无处不在。
我以前经常朴素地跟学生讲，“年轻人要注重可能性，就像围棋的序盘阶段要更多地关注外势而不是实空，不要希望路越走越好，而要越走越宽。”从今往后，我有了这个理论基础，只需要讲：“年轻人，树立反脆弱思维吧！”
我们生活在这个时代，饱受房价的煎熬、工作的压力、职业发展的抉择。求赶快赚钱、求尽快安定、求让自己坚韧是通常的想法和做法。塔勒布却给出了一种新的思考：要规避这些脆弱的价值观带来的伤害。
确实，大多数情况下，我们害怕波动性，讨厌不确定因素，因为它时常让我们蒙受损失、挫折，甚至输的干干净净。塔勒布却说，生活的核心错觉，即认为随机性是有风险的，是一桩坏事，消除随机性，就是消除风险。我们放弃主动选择权，将自己捆绑在人为创造的稳定当中。
是的，求稳，是国人生活思维的重大缺陷。父母替子女安排稳定的工作，年轻人一窝蜂去报考稳定性好的公务员或者事业单位.....等等，都是试图通过迎合环境的某些能力的特化来增强坚韧性，抵抗波动性和不确定性，最后却被套牢在人为（政府、宗教或者传统）设定的稳定生活中，被迫放弃选择权。那位公路收费员可能天天不迟到不早退、数钱撕票练的又快又准、服务态度非常nice、对领导交办的事情积极认真……对完成那份工作来说，她已经非常坚韧，但在风险和不确定性面前（收费站拆了），那又怎样？
塔勒布反复强调，风险和波动是社会的常态，反脆弱性，才是战胜波动性和不确定性的力量。甚至他颇为极端地说，“我们依赖反脆弱性，却被告知脆弱的生活着。就像被喂养的火鸡，不知屠夫的尖刀，我们生活在科技进步中，思想，却一直在退化。”
要我说，增强反脆弱，就是尊重选择性、寻找可能性、拥抱改变和挑战。就脆弱性来说，复杂的东西往往比简单的东西更加脆弱，拥有一些东西的人往往比一无所有者更加脆弱。塔勒布的最后一段话，写出了我的心声：
玻璃是死的东西，活的东西才喜欢波动性。验证你是否活着的最好方式，就是查验你是否喜欢变化。
当然，还有尼采的那句名言：
“杀不死我的，只会让我更坚强 。”
我觉得，年轻人就应该被给予机会。年轻人也需要看到未来人生的各种可能性，一定要警惕那些禁锢和限制自己的“稳定”的选择。年轻的时候就是要折腾，谁说跳槽就一定不好，谁说谈恋爱就一定要结婚，谁说非得要买房买车？没有人一开始就明白自己适合做什么，都需要经历、尝试、体验才能慢慢了解自己，我经常说一个词“试错”，不试，你怎么知道错了？
当然，人与人是不同的，不是所有人都喜欢这种“开放式”的未来。这个世界上有很多种生活方式，有的人喜欢每天精彩充实，有的人喜欢慵懒舒适，这都是不同的选择。生活是自己的，只要是正真符合内心的选择都值得尊重，没有人有权利去评价对或者不对。
但我还是想说，在做出重要选择之前，请先多经历一些，最重要的是，知道了有哪些选择，你才可能更好的选择。也就是说，更好的选择得满足一个前提条件，那就是你首先要清楚有哪些选择，同时也明白这些不同选择将给你带来的不同生活和未来。如果这个条件满足了，你对自己的选择和人生是负责任的。如果你经历并体验过那种充实的、为不同兴趣而忙碌的生活，最后觉得花大部分时间躺在沙发上看书、看电影的生活才是你想要的，那么很好！但我总有隐隐的担心：一个人选择宅在家里过“舒适”的生活是因为不知道还有什么样的生活可以选择。曾有人说“我家小孩不用担心，将来靠房租就可以生活的很好”，我听得简直心惊肉跳。
哎呀，怎么读后感写成自己都讨厌的人生指导？站着说话不腰疼，让我想想自己脆弱吗！要不要把这个教职辞了？
所以，如果让我给塔勒布这本书提点建议，在最后应该加几句话：“人，到了一定年纪，可以容忍自己脆弱一点，就像围棋到了收官阶段，能多一目是一目啊！哈哈哈.....”
