朗读者》火了。“开播即火”（网文题目）。
《朗读者》！乍听名字，是充满期待的：期待在节目中走进经典名篇；期待在节目中聆听拨动心弦的朗读朗诵；期待如《诗词大会》一样，用富有文化味的节目形式呈现文化自身的魅力；期待能有“一股清流”（网上都这么说的）的感觉；也期待它能像大家尤其是创办者期待的那样，在泛娱的时代引领大众静心阅读，喜欢朗读。
两期看下来，有点小感动。
王健林的父爱让人感动，陶艳波的母爱让人感动；鲜花山谷唯美浪漫的爱情让人感动，厄运面前贴心相守的爱情也让人感动。
朗读者，感动人的不是朗读，而是这些故事。朗读者因这些故事而火！
说到火，2017年莫过于董卿。几亿观众的春晚，最火的是董卿的口红。虽然有点出人预料，但毕竟火了。又恰逢诗词大会决赛，这恰好符合了众多媒体（包括全民齐上阵的自媒体）以写热点获得阅读量的营销策略，大家当然不能不借此说几句，以此赚点点击率。
炒热点不能人云亦云吧、不能烫剩饭吧，总得挖掘新思路、新角度吧。口红热的外在与腹有诗书的的内在恰恰可以有文章可做，也能成就标题党，于是董卿的古文学功底被炒得天花乱坠了。有前面这样的势头，《朗读者》咋能不成为关注的焦点？
朗读者，火的燃点不是朗读，是董卿的口红。
《朗读者》，黄金时段在央视1套和3套同时播出。记忆中，综艺类节目除了春晚好像没有哪档子电视拥有这样的机会。这时间段、这样的待遇，想不火都不行！
《朗读者》，火的不是朗读，是央视主频道的主推。
两期看下来，还有点小失望。
不明白，凭着董卿的功底，介绍作者以及作品背景肯定游刃有余，也肯定更能给人以阅读期待，为啥非得镜头换个不停，一会儿这个一会儿那个？
不明白，好好的一个大舞台，访谈和朗读完全容得下，只要灯光变换完全可以营造谈话和朗读不同场景和氛围，为啥还得进门出门？本来应该是为朗读作铺垫的内容因为刻意的形式，超过了朗读的时间，冲淡了朗读的魅力。
不明白，朗读的内容除了有文学作品、有情诗、还有歌词，咋还有家常话。作品应该是“读”的，亲情交流应该是“说”的。家常话还是家常说比较暖心。既然定位文化类节目，就让其具有文化味，就应该凸显“文化”风格、就应该有文化担当，咋么着选的内容也得“文化”一点。
细细思量，打动你的是那些朗读吗？没有故事只有朗读你会感动吗？安排在晚上十点以后你会看吗？所以嘛，《朗读者》，火的还真不是朗读。
如果节目不叫《朗读者》，上面面等等完全可以忽略。但是名字定为《朗读者》，那重心是什么是不言而喻的，内容指向也不应该有什么歧义的、引领目标是什么也是很明确的。虽然主创方给“文化”加了一个后缀，叫“文化情感节目”，虽然主创方把“朗读”和“者”分开解读强调既关注朗读也关注人，但是《朗读者》打动人的不是朗读，终究有点遗憾。观众们没有热议朗读，没有加入朗读的行列，终究有点说不过去。
期待下一期《朗读者》播出后，第二天铺天盖地的观后评论中，更多的人提到朗读，而不是嘉宾的故事，也不是主持人董卿。
