01
在上一篇文章中，我们介绍了戈的形制演变。伴随着战争模式的改变和工艺技术的发展，戈（尤指戈头）变成了由“援”、“胡”、“内”等部分组成的一套稳定、高效的复合型武器，成为了中国古代商周时期最重要的武备。但在秦后，这套高效的武器系统逐渐消亡，最终退出了历史舞台。那么，是什么原因导致戈的消亡呢？
02
对于这个问题，网络上甚至学界都有不同的看法。
看法一：戈的消亡是由于车战退出历史舞台。
看法二：戈的消亡是由于戟的替代作用。
这两种观点，都有一定的道理，但是又有一些谬误的地方，试分析之。
首先，我们应当明确戈的形式是多样的。从长度来看，大体可以分为三类：短戈、中戈、长戈。殷商时期，士兵所持多为短戈，长度多在1米内，单手把持，且多与“干”（盾）相配合；
而到了周朝时期，戈的长度逐渐增加，从1米到1.8米均有出土文物佐证，这一时期的戈是单、双手都可把持；
东周时期，出现了3米以上的长戈，这个长度必然是双手把持，且必然是用于车战。
从时间上来看，最初的戈多是短戈，其日期早于战车出现。战车武器配置中，主要发挥作用的是长戈，取“勾”、“割”的作用。而在战车逐渐消失的战国后期到秦阶段，短、中戈仍大量配备。由此我们可以得出结论，战车的消亡使得长戈逐渐失去了用武之地，而短、中戈出现早于战车，消亡晚于战车，与战车的消亡无关。
再来分析一下戈与戟的关系。戟是戈+矛，自郭沫若先生提出这一论断后，由于当时有大量出土文物相佐证，逐渐被学界公认。但后来又发现了无矛刺的“多戈戟”，这一定义受到了挑战，但今天这部分内容我们略过不谈。由于兼具矛的“刺”与戈的“斫”、“勾”功用，戟被认为是戈的“升级版”，理所当然的认为先进淘汰落后是必然的。事实果真如此吗？
商周时期出土文物中，戈的数量最多，原因是因为这种兵器制造成本低廉，训练难度较低。古代士兵多是“民兵”，戈作为主要武器可以迅速装备，并形成战斗力。而戟的形制复杂，制造成本较高，用于长兵重量较重，训练难度也较大。整个戟的使用历史，多是上级贵族军事人员使用，其显示权威的功用较实战更重。直到宋时，主帅账外仍设“戟”，当然，这时候的戟已经是木制，仅存仪仗用途了。
戟的繁盛时间较戈短，且作为兵器消亡时间与戈大体相同，多是作为主帅、贵族使用的高级武器，历史上戈、戟同存的情况长期存在，因此，我们认为并不存在戟对戈的“替代作用”。
03
那么戈消亡的主要原因是什么呢？我认为主要是技术的进步和战争形式的变化。
目前考古发现戈多为青铜材质，而青铜韧性较差，难以铸造较长的兵器。目前发现的商周时期剑多为20-30厘米，作为近战武器远不如短戈。但到西周晚期，青铜剑铸造长度已经可以达到80-100厘米，这时短戈作为近战武器已经没有优势。
而作为长兵器的长戈主要用武之地是车战，当车战被骑战所代替，无甲被具甲所代替，更容易发挥刺的作用，且破甲能力更强的矛、矟大兴其道，长戈作为远战武器也被取代了。
04
戈是最具中国特色的古兵器，也是形制最为复杂多样的古兵器，在广袤的中国大地上，在不同的历史时期，戈的形制、材质、长度、使用方法都有不同，以后有机会再和大家分享。戈，尤其是长戈使用是和战车紧密相连的，作为先秦时期技术水平最高的武器，战车是什么样子的呢？它是如何作战的呢？下一篇文章，我们来谈谈战车。
