既压抑又脆弱
我知道没有完美的，去追求完美是虚妄的，我们应该有力量去容忍不完美；
拒绝宏大叙事，关心自我个体命运
失之东隅，收之桑榆；
世界上有两种精神食粮。
一种是大众的精神食粮，多半是奶头乐，以及与其乐融融生活幻想配套的生存智慧，多半告诉你如何去讨人喜欢，如何变得“健康正常”。
另外一种是告诉你生活真相，告诉你真实历史的作品，因为太过残酷或者艰涩，所以s心理承受能力低的大多数人本能地害怕这类作品，转而从前者学习讨人喜欢的生存智慧。
但我觉得这种“有实力，却没有运气，最终落寞一生”，又是一种大众常有的想象，大众对于世界太不了解，对晋升有太多迷茫与失望，才有这种悲戚的想象。但大众所认为的“实力”大多只是可量化的技能，虽然公开的舆论会说，我们选拔人才会基于技能。可这个只是说说而已，任何社会，晋升都不会只看技能。任何社会，晋升都不会只看技能。对于权力而言，技能并不稀缺，也不珍贵，只要人足够多，就会有很多工匠。但绝大多数的“运气”都是可理解的能力。有些是群体影响力，有些是诚恳与洞察力，有些是勇敢与忠诚。
某些动力不足，内心羞耻，不好意思直接追求权力的人，会通过某些中间替代品(比如爱情、道德与其他)委婉地表达自己的权力欲。比如女人爱霸总，真的是出于爱情吗？No，这里的爱情是权力的中间替代品。既然如此，我们为什么不能诚实一点，直接一点，看清真实的自己，不再伪装痴情白莲花，而是直奔着这个目的而去？
道德到底有什么神圣的呢？道德是权力博弈达到均势的暂时的规则，道德高地也是人们获得优越感与权力的途径。
假如不断进取，有了那种充沛的动力，那么即使露出了不那么善良的真面目，也依然不会被世界抛弃。
轻感受，重面子
人的本能是自恋自私的，而且试图把自恋自私往外扩张开来，而外界会用道德与理性制约人的本能。小时候生长的环境具有包容性，追逐权力的本能就会以社会容许的方式表达出来。也就是说这个人看着很正常健康，说的话无懈可击，既理性又符合道德，其实很自私。
压抑本能的人，觉得自己很别扭，各种批判约束自己，还觉得外界苛刻。
不要把对女性的刻板印象太当真
伸展自己，不蜷缩着活？现实中大部分人是蜷缩着活的，他们压抑自己的冲动，自尊心也不高，不会直接说自己对某些事情的想法与感受，总试图让自己变得善良懂事，蜷缩且圆滑地生活。当然这样做也有好处，这样做不会招致外界批评，更容易获得他人接纳，能够活得舒服一点。但是自主性与能力也会比较低，很容易有吃亏感。我认为人应该竭力伸展自己，哪怕面对外界的反对，哪怕生活一时变得不那么舒服，吃很多苦头，也应该不断伸展自己，让自己的个性得到发展，而不是在蜷缩的状态贪恋一时的舒服。因为在蜷缩状态下无论怎么耍小聪明都不可能收获真正长远的成功。所有的生命，比如小草，都有不断伸展的本能。不加掩饰地表达自己的想法和情绪，真实地展现出你自己，自然地存在着，自然也会展现出它豪奢丰裕的特质，给予你很多回应与抱持。
恐惧匮乏的最后结局，肯定是愚昧保守。
中国父母一边要求子女听话顺从，但听话顺从的人不可能多么精明能干，所以在职场很容易被欺负。
因为从小到大应试的标准是极其单一的，所以陷入到别人制定的评价体系无法自拔，没有达到就会自我怀疑否定。你的评价是你的，不是我的。
我不喜欢工具功利主义，并不是特别坚持理想，道德与纯洁。纯粹是因为我国的功利主义者都比较傻，大都认为自己可以在蜷缩压抑状态下靠着依附跪舔与投机取巧弯道超车与占别人便宜。他们不想伸展开来，发挥主体性与创造力，也不愿意正视现实，脑子里剧情特别多。所以功利主义者特别容易被pua，陷入权力关系，习惯算计又算计不清楚，最后总觉得自己是白莲花。炮灰是功利主义的普遍结局。
问题不在于一般人得出的滥俗结论——不团结，最重要的问题还是缺乏活力，缺乏创造力，只是想维持，独立性与能力都不足。这样的一群人怎么可能链接与组织呢？所以说，女性的当务之急是提升自己作为个体的活力，而不是为了某个事业去牺牲自己，作为团体的一员而行动。
