2017.06.22
大名鼎鼎的《人间词话》,不用多介绍了。
读《傅雷家书》时,反复看到里面提到,于是仔细读了读。
明白了傅雷的“赤子之心”是什么意思,和之前理解的完全相反。
傅雷说得对,没有宋词几百首的积累,是看不懂这本书的。
以下是一些书摘:
人间词话
“泪眼问花花不语 ,乱红飞过秋千去 ” ( 1 ) , “可堪孤馆闭春寒 ,杜鹃声里斜阳暮 ” ( 2 ) ,有我之境也 。 “采菊东篱下 ,悠然见南山 ” ( 3 ) , “寒波澹澹起 ,白鸟悠悠下 ” ( 4 ) ,无我之境也 。
有我和无我
“红杏枝头春意闹 ” ( 1 ) ;著一 “闹 ”字而境界全出 。 “云破月来花弄影 ” ( 2 ) ,著一 “弄 ”字而境界全出矣 。
境界
境界有大小 ,不以是而分优劣 。 “细雨鱼儿出 ,微风燕子斜 ” ( 1 ) ,何遽不若 “落日照大旗 ,马鸣风萧萧 ” ( 2 ) 。 “宝帘闲挂小银钩 ” ( 3 ) ,何遽不若 “雾失楼台 ,月迷津渡 ” ( 4 )也 。
境界的大小
词人者 ,不失其赤子之心者也 。故生于深宫之中 ,长于妇人之手 ,是后主为人君所短处 ,亦即为词人所长处 。
傅雷总提到的赤子之心
《诗 ·蒹葭 》一篇 ( 1 ) ,最得风人深致 。晏同叔之 “昨夜西风凋碧树 。独上高楼 ,望尽天涯路 ” ( 2 ) ,意颇近之 。但一洒落 ,一悲壮耳 。
和蒹葭意境近似
“我瞻四方 ,蹙蹙靡所骋 ” ( 1 ) ,诗人之忧生也 ; “昨夜西风凋碧树 。独上高楼 ,望尽天涯路 ”似之 。 “终日驰车走 ,不见所问津 ” ( 2 ) ,诗人之忧世也 ; “百草千花寒食路 ,香车系在谁家树 ” ( 3 )似之 。
相似的句子
古今之成大事业 、大学问者 ,必经过三种之境界 : “昨夜西风凋碧树 。独上高楼 ,望尽天涯路 ” ,此第一境也 。 “衣带渐宽终不悔 ,为伊消得人憔悴 ” ( 1 ) ,此第二境也 。 “众里寻他千百度 。回头蓦见 (当作 ‘蓦然回首 ’ ) ,那人正 (当作 ‘却 ’ )在 、灯火阑珊处 ” ( 2 ) ,此第三境也 。此等语皆非大词人不能道 。然遽以此意解释诸词 ,恐晏 、欧诸公所不许也 。
经典的三境界
陶 、谢之诗不隔 ,延年则稍隔矣 ;东坡之诗不隔 ,山谷则稍隔矣 。 “池塘生春草 ” ( 1 ) 、 “空梁落燕泥 ” ( 2 )等二句 ,妙处唯在不隔 。
不隔,直接观看
词亦如是 。即以一人一词论 ,如欧阳公 《少年游 》咏春草上半阕云 : “阑干十二独 ( ‘独 ’原作 ‘犹 ’ )凭春 ,晴碧远连云 。千里万里 ,二月三月 (此两句原倒置 ) ,行色苦愁人 。 ”语语都在目前 ,便是不隔 。
不隔
白石 《翠楼吟 》 : “此地宜有词仙 ,拥素云黄鹤 ,与君游戏 。玉梯凝望久 ,叹芳草 、萋萋千里 ” ,便是不隔 。至 “酒祓清愁 ,花消英气 ” ( 4 ) ,则隔矣 。
有阻隔
其堪与北宋人颉颃者 ,唯一幼安耳 。
东坡之词旷 ,稼轩之词豪 。无二人之胸襟而学其词 ,犹东施之效捧心也 。
辛弃疾和苏东坡可比
“枯藤老树昏鸦 。小桥流水平沙 ( 1 ) 。古道西风瘦马 。夕阳西下 。断肠人在天涯 。 ”此元人马东篱 《天净沙 》小令也 。寥寥数语 ,深得唐人绝句妙境 。有元一代词家 ,皆不能为此也 。
元代第一
白石之词 ,余所最爱者 ,亦仅二语 ,曰 : “淮南皓月冷千山 ,冥冥归去无人管 。 ” ( 1 )
白石的词,评价这么高,找时间看看
社会上之习惯 ,杀许多之善人 。文学上之习惯 ,杀许多之天才 。
很突兀的一句,不知道出自何方?
词家多以景寓情 。其专作情语而绝妙者 ,如牛峤之 “甘 (当作 ‘须 ’ )作一生拚 ,尽君今日欢 ” ( 1 ) ,顾夐之 “换我心为你心 ,始知相忆深 ” ( 2 ) ,欧阳修之 “衣带渐宽终不悔 ,为伊消得人憔悴 ” ( 3 ) ,美成之 “许多烦恼 ,只为当时 ,一晌留情 ” ( 4 ) 。此等词 ,求之古今人词中 ,曾不多见 。
以词传情
“西 (当作 ‘秋 ’ )风吹渭水 ,落日 (当作 ‘叶 ’ )满长安 。 ” ( 1 )美成以之入词 ( 2 ) ,白仁甫以之入曲 ( 3 ) ,此借古人之境界为我之境界者也 。然非自有境界 ,古人亦不为我用 。
西风吹渭水,落日满长安,非常棒
至于国朝 ,而纳兰侍卫以天赋之才 ,崛起于方兴之族 。其所为词 ,悲凉顽艳 ,独有得于意境之深 ,可谓豪杰之士 ,奋乎百世之下者矣 。
纳兰性德,词很悲伤
静安之为词 ,真能以意境胜 。夫古今人词之以意胜者 ,莫若欧阳公 ;以境胜者 ,莫若秦少游 ;至意境两浑 ,则惟太白 、后主 、正中数人足以当之 。
以境为胜很难
温飞卿 《菩萨蛮 》 : “雨后却斜阳 ,杏花零落香 。 ” ( 1 )少游之 “雨馀芳草斜阳 。杏花零落 (当作 ‘乱 ’ )燕泥香 。 ” ( 2 )虽自此脱胎 ,而实有出蓝之妙
很相似
第一则提出 “境界 ”一词为评词之基准 。
第二则就境界之内容所取材料之不同 ,提出了 “造境 ”与 “写境 ”之说 。
第三则就 “我 ”与 “物 ”间关系之不同 ,分别为 “有我之境 ”与 “无我之境 ” 。
第四则提出 “有我 ”与 “无我 ”二种境界所产生之美感有 “优美 ”与 “宏壮 ”之不同 。为第三则之补充 。
第五则论写作之材料可以或取之自然或出于虚构 。又为第二则 “造境 ”与 “写境 ”之补充 。
第六则论 “境界 ”非但指景物而言 ,亦兼内心之感情而言 。又为第一则 “境界 ”一词之补充 。
第七则举词句为实例 ,以说明如何使作品中之境界得到鲜明之表现 。
第八则论境界之不以大小分优劣 。
第九则为境界之说的总结 ,以为 “境界 ”之说较之前人之 “兴趣 ” 、 “神韵 ”诸说为探其本 。
人间词话文学批评的九条准则
个人微信公众号,请搜索:摹喵居士(momiaojushi)